1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti mi chiedevo, e vi chiedo se la differenza di costo tra le due camere è giustificata dalla qualità delle immagini ricavabili o se ci sono altri motivi.

Qualcuno di voi ha avuto modo di provarle entrambe?

Visto che dovrei comprarne una delle due cosa mi consigliate?

_________________
Lo duca e io per quel cammino ascoso intrammo a ritornar nel chiaro mondo e senza cura di alcun riposo salimmo su,el primo e io secondo,tanto ch'ì vidi de le cose belle che porta 'l ciel, per un pertugio tondo; e quindi uscimmo a riveder le stelle.

Beh, se ti serve un'autoguida, compra la magzero. Se ti serve una camera per fare la luna (e magari il sole) allora la DMK.


La differenza tra le due è abissale. Si possono fare dei bei lavori sui pianeti anche con la magzero ma devi faticare non poco per evitare gli artefatti causati dai pattern di rumore. Christian c'ha lavorato un po' con la magzero sul planetario (Luna) ma se vai a cercare "la corda" nell'elaborazione, non ce n'è: la dmk vince alla stragrande.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Immaginavo che fosse cosi. Non sono infatti riuscito a trovare grandi cose fatte con MZ5-M mentre sulle DMK si trovano più notizie e più immagini. Chissa se qualcuno però ci può smentire....

_________________
Lo duca e io per quel cammino ascoso intrammo a ritornar nel chiaro mondo e senza cura di alcun riposo salimmo su,el primo e io secondo,tanto ch'ì vidi de le cose belle che porta 'l ciel, per un pertugio tondo; e quindi uscimmo a riveder le stelle.

Se invece vuoi fare autoguida e riprese di Sole, Luna e pianeti con una sola camera allora puoi optare per una DMK.