1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve,
vorrei poter utilizzare lo stesso telescopio guida con le seguenti combinazioni:
ED80 f7.5
C8 f10
C8 f6.3
C8 f5 o f3.3

pensate sia possibile?... o m'illudo?
Mi sto orientando all'acquisto di uno SW mak 90: è la scelta giusta?

Attualmente sto facendo solo test con il c8 + guida fuori asse: DSI3 per immagini e DSI1 per la guida. Funziona col C8 a f10 e f6.3. Per problemi di fuoco non posso usare f3.3. Comunque la ricerca di una buona stella guida è sempre un problema.

All'Ed80 è abbinato il mio primo tele: un Newton Meade 152/762 che uso per l'autoguida. Qui la stella guida è sempre a portata di mano, ma la mia montatura (LXD75) è al limite.
L'ideale sarebbe abbinare Ed80 e C8, ma il peso sarebbe eccessivo. Così ho pensato al leggerissimo sw mak90, da montare sul C8 e/o sull'ed80, ma prima di comprarlo vorrei essere sicuro di non fare una scelta sbagliata...
Grazie.

non ho esperienza pratica "di prima mano" del makkino come strumento di guida ma da quanto si legge in giro non è un granchè a causa del possibile movimento dello specchio e del rapporto focale eccessivo.

attendiamo pareri di hi ha fatto esperienza con lo strumento, comunque

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ti ringrazio per la risposta.
Non avevo considerato il movimento dello specchio: cercherò di approfondire.

Il problema della focale è questo: probabilmente è sbagliatissimo il presupposto da cui parto e cioè cercare un tele guida che possa andare bene sia col c8 a 2000 mm di focale, sia con l'ed80 coi suoi 600 mm. Forse il compromesso (mak = 1200) è impossibile, cioè inutilizzabile?

Il C8 è già oltre il limite con la LXD 75 per foto anche col riduttore 2/3.
Ciao
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

Ti sbagli Maurizio, la LXD75 sta a metà strada tra la eq5 e l'heq5.

Con i 9 Kg del Newton + ED80 + accessori e ccd faccio pose di 5 minuti in autoguida (non di più per via del cielo cittadino)

Ciao,
Romano

Il Newton ha però metà della focale del C8 con riduttore ed è anche più "fotografico". Io in ogni caso, per la CG5 che è parente della LXD, ho preso Pentax 75 e 66ino di guida.
Ciao
MAURIZIO

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

Anch'io ero convinto che il Newton e, ancor più l'ed80, per il deep sky fossero più performanti del C8... ma proprio ieri sera ho fatto un piccolo test: stesso soggetto e stessi tempi di posa per il newton, l'ed ed il C8 f3.3.
Sono rimasto veramente sorpreso: Il C8, portato a 660 mm di focale col riduttore, dà risultati migliori degli altri 2.

Aspetto un'altra sera chiara per ripetere il test... perché stento a crederci anch'io.

Se eri a f/3.3 è ovvio che il segnale ripreso sia maggiore ma la qualità?
Vignettatura, coma a che livello sono?
La puntiformità delle stelle com'è?

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Allego le 3 immagini del test: sono riprese fits con DSI3, caricate con Astroart3 ed esportate tali e quali, senza alcuna modifica, in jpeg. Con Photoshop ho ridotto la risoluzione da 12 a 7 (per poterle allegare)

Non ho usato l'autoguida: le immagini sono il risultato della somma automatica (Envisage) di 10 pose di 15 secondi.

Dovrò ripetere il test perché il cielo era mutevole e non escludo che qualche strumento sia rimasto penalizzato. Appena il cielo lo permetterà, proverò a puntare M81 o NGC4236.

Ho provato ad applicare dei flat artificiali alle immagini del C8 e del Newton: la superiorità del C8 è ancora più evidente.

Una curiosità: nell'immagine del C8, in alto a sinistra si vede una macchia chiara: è un riflesso?

Qualcosa non mi quadra
L'immagine di centro non può essere fatta con un newton in quanto presenta sei raggi.
Mi spieghi come è possibile?
Come ho detto e le immagini confermano il c8 a f/3.3 presenta un'immagine più pulita in quanto il rapporto focale è migliore e maggiore è l'apertura però le stelle scappano via e la vignettatura è evidentissima (per me sarebbe intollerabile)
Ovviamente con pose così corte il piccoletto non raccoglie segnale ma su pose lunghe e integrazioni generose ce la fa anche lui a darti immagini pulite.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!