1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Chiedo informazioni su chi possiede un filtro UHC da 2" (io ne ho uno da 1.25" in vendita!):
quale mi consigliate?
Quale marca?
Per il mio C8 chiaramente ed abbinato al WO da 40 mm 72° di campo apparente...

_________________
IOptron Cem40 + Apo 115 f7 + Asi533 Pro + Asiair Pro + Optolong L-eXtreme + L-Pro 2"

vai sugli ASTRONOMIK sono indistruttibili alle rigature quando li pulisci,costano un pò di più ma il costo vale la candela!

_________________
Vixen R200SS su SXD2, Moravian G2 8300, Canon eos 20D mod.Baader, Canon 5D mod. Baader, Qhy 5L II mono

Azz, che velocità!
A quest'ora della notte, poi....
Ma UHC-E o UHC normale?
Grazie!

_________________
IOptron Cem40 + Apo 115 f7 + Asi533 Pro + Asiair Pro + Optolong L-eXtreme + L-Pro 2"

Quando vuoi... dopo tre giorni a far su e giù per le montagne ho sballato l'orologio biologico!

_________________
Vixen R200SS su SXD2, Moravian G2 8300, Canon eos 20D mod.Baader, Canon 5D mod. Baader, Qhy 5L II mono

???
UHC-E o UHC?
Perchè la differenza di prezzo non è poca...

http://www.otticasanmarco.it/Astronomik ... isuale.htm

_________________
IOptron Cem40 + Apo 115 f7 + Asi533 Pro + Asiair Pro + Optolong L-eXtreme + L-Pro 2"

da quel che ho letto l'UHC-E non si scosta poi molto da un UHC classico,probabilmente la differenza di prezzo è dovuta ad una lavorazione più semplice,con applicazione di un minor numero di strati.
Comunque non dimenticare il rapporto prezzo/prestazioni probabilmente è anche per quello che viene considerato più economico,sinceramente non l'ho mai provato,ma gli astronomik sono,almeno per mè,dei gran buoni filtri,che comunque costano sempre un pò più cari di altre marche.

_________________
Vixen R200SS su SXD2, Moravian G2 8300, Canon eos 20D mod.Baader, Canon 5D mod. Baader, Qhy 5L II mono

Anche se ho solo i 31,8 penso che i 2" non siano assolutamente diversi come qualita'.
Gli astronomik sono il top della trasparenza e resistenza ai graffi (e andrei sicuramente sull'uhc classico che e' gia a banda leggermente piu larga di un equivalente lumicon o 1000oaks).
Quello uhc-e viene venduto per strumentini piccoli e ha banda meno selettiva di oltre 40nm.
Altrimenti puoi andare sul 1000oaks lp2 (cella azzurra) che avendoli tutti e 3 posso affermare che hanno (come si vede effettivamente anche dal grafico) una banda molto secca e danno contrasto eccezionale. (l'OIII poi fa miracoli)
LP2 poi ha il contrasto del lumicon ma la luminosita' quasi come l'astronomik........ed il prezzo e' ottimo e al buio ,nel caso ne avessi di 2 tipi ,si distingue sufficiente bene il colore della cella (se poi lo prendi da handsonoptics spendi pochissimo con 8euro di spedizione e senza dogana, almeno nel mio caso).
http://handsonoptics.com/index.php?main ... cts_id=898

ciaooo

Secondo me gli OIII cambiano molto da marca a marca, perchè sono parecchio selettivi...
Ma un UHC è un filtro decisamente più "morbido", e a parte l'UHC-S che è estremamente "leggero", non c'è una gran differenza fra gli altri di altre marche.
Io sto pensando di prenderne uno di TS, che costa una cippa, e vedere come va confrontato con altri.

Quello che fa la differenza invece è la qualità della cella e la precisione del filetto...
I Baader hanno una cella leggerissima, comoda da avvitare, e ben fatta.
Gli Astronomik anche hanno celle ben fatte, ma non all'altezza delle Baader...
La Thousand Oaks invece fa delle celle pessime e al freddo non si riesce nemmeno ad avvitarle fino in fondo, ma solo per un giro...

Ci pensavo anche io! Tanto con 20 cm, i filtri servono in poche occasioni.
Quindi, piuttosto di spendere tanti soldi, meglio provare con uno con rapporto qualità-prezzo buono, visto che è fatto da TS: non proprio gli ultimi arrivati in fatto di astronomia!

_________________
IOptron Cem40 + Apo 115 f7 + Asi533 Pro + Asiair Pro + Optolong L-eXtreme + L-Pro 2"

Visto che Forlì è vicino e il bancomat scalpita, ero quasi propenso al 100% di prendere un UHC o Astronomik o Baader.
Ma due settimane fa un tizio su ai Lessini mi fece provare un LPR seppur vecchio della Celestron: bè non era affatto male e migliorava un po' la visione di nebulose e galassie.

Ora mi sono imbattuto in questo nuovo filtro che abbina LPR ed UHC: http://www.otticasanmarco.it/celestron_filtri.htm

Qualcuno che ce l'ha lo consiglia? E' valido tanto quanto un semplice UHC?

_________________
IOptron Cem40 + Apo 115 f7 + Asi533 Pro + Asiair Pro + Optolong L-eXtreme + L-Pro 2"