1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi è venuta in mente una cosa.
Invece di comprare un APO, uno compra un acromatico e un CCD mono, usando i filtri.
RGB e via. Il fuoco cade a distanze diverse ma avendo cura di rifocheggiare ad ogni cambio si può fare.
La luminanza non si può fare senza impastare l'immagine: di deve ricavare dalle altre pose.
A cosa serve tutto ciò? A niente, era solo una idea di fattibilità... me lo dico da solo prima che qualcuno suggerisca uno specchio

Edit: avevo scritto apocromatico invece di acromatico

_________________
William Optics Megrez 90 FD, ZWO AM5, Vixen LVW 3.5, 5, 17, WO Zoom 22.5-7.5mm, WO UWAN 4mm, Nikon D7100, ZWO ASI178MM, ZWO ASI462MC
Socio Gruppo Astrofili Fiemme (GAF)
www.stelledoppie.it alias The Double Star Database, il mio sito-database sulle stelle doppie

è importante che la banda sia sufficientemente stretta.
in molti, infatti, hanno provato, per esempio, a fare foto in h-alfa con acromatici con ottimi risultati.

n.b.: comunque considera che il cromatismo non è certo l'unica aberrazione dei doppietti acromatici

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Inzet, sarai pubblicamente flagellato dai produttori/venditori/possessori di APO per questa affermazione; lo sai, vero?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Quello che propone inZet lo fanno già in diversi. L'inconveniente principale è che molti acromatici hanno dello sferocromatismo che si evidenzia spesso sul canale del blu. Quindi anche mettendo perfettamente a fuoco sul blu l'immagine risulta un pò peggiore che non con gli altri colori. Mi ero ripromesso di seguire questo sistema quando ricomincerò a fare foto col mio Vixen NA120S.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao, anche io ci avevo pensato. Purtroppo ho visto i risultati di un amico che ha un acro 150 e un mn 190 e i risultati anche in Ha sono molto deludenti. Il rifrattore ha meno incisione e meno contrasto, peccato perchè non me lo aspettavo e sarebbe stata una soluzione interessante per le riprese in banda stretta.
In questo campo un riflettore è preferibile a un acromatico.

E non solo sul canale blu, Fabio.
In realtà lo sferocromatismo è ben peggiore dell'aberrazione cromatica, e non può essere corretto coi filtri (diaframmando le cose migliorano, ma poco).
L'unico rimedio che io rammenti, era il cromacorr russo (venduto a caro prezzo): a quel punto vale la pena di farsi un Apo.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

A meno che l'acro non sia uno Zeiss tipo "C", a sferocromatismo zero (o quasi).

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Beh però... applicando lo stesso concetto ai semi-apo, le cose dovrebbero migliorare.

@andrea: mi lapidano tirandomi i tripletti? ok ci sto.

_________________
William Optics Megrez 90 FD, ZWO AM5, Vixen LVW 3.5, 5, 17, WO Zoom 22.5-7.5mm, WO UWAN 4mm, Nikon D7100, ZWO ASI178MM, ZWO ASI462MC
Socio Gruppo Astrofili Fiemme (GAF)
www.stelledoppie.it alias The Double Star Database, il mio sito-database sulle stelle doppie

Un tripletto "quasi" apo andrebbe certamente meglio. Come pure un semplice acromatico se fosse privo o quasi di sferocromatismo, al riguardo qualcuno è più corretto ad altri meno, non c'è che da provarli. Ad esempio alcuni acromatici rendono molto bene in H-alfa, ma non necessariamente tutti.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci