APO 66 Ed: qual è la verità?

rv70geo

Ho notato che più o meno tutte le case produttrici di telescopi (WO, Scopos, Night technologies, Heyford, giusto per citarne alcuni) hanno a catalogo almeno un modello apocromatico da 66 mm di focale e che generalmente questo viene presentato come apocromatico e dotato di lenti a bassa dispersione, realizzate con vetri FPL 53 o 51. I prezzi sono lì (di 350 ai 400 euro). Cosa pensate di questi prodotti, le loro caratteristiche sono realistiche o no? Sono validi o la loro qualità presenta delle pecche?

Gp

Ciao.
L'argomento ogni tanto "riciccia" fuori :lol:

, ma ne riparliamo lo stesso.
L'abuso che si fà è di fregiare questi strumentini dell'appellativo di APO, cosa che non è del tutto vero. I modelli 66mm sono formati da una lente in FPL51 che è notoriamente meno performante della FPL53. Qusto comporta un residuo cromatico più evidente che non nei modelli da 80mm.
Comunque, si può senz'altro dire che si tratta di strumenti ben fatti, che decisamente fanno un bel lavoro, sia visuale che (con qualche compromesso) fotografico.
Io possiedo il piccolo SD66 che uso per fotografia e mi "accontento", decisamente a quel prezzo non si trova niente di meglio :wink:

Resta il fatto, come ho detto all'inizio, che il termine APO viene usato con troppa leggerezza, meglio sarebbe chiamarli semi-APO, almeno per far capire che non lo sono totalmente.
Ciao.
Gp

EDIT: dimenticavo sono sempre prodotti dgli stessifabbricanti e rimarchiati ad-Hoc dai vari distributori.

stevedet

Concordo con quanto scritto da Gp. Ho anch'io un WO 66sd e lo ritengo assolutamente valido.
Nell'uso visuale e con oculari di buona qualità, il residuo cromatico è praticamente nullo, le immagini sono secche, luminose e perfettamente a fuoco, anche forzando gli ingrandimenti.
Nell'uso fotografico, oltre al fatto che necessitano di uno spianatore di campo, non ti so dire, dato che non faccio foto; se fai una breve ricerca nel forum, credo però che troverai parecchi topic sull'argomento.

Insomma, se stai meditando di comprarti un piccoletto del genere, stai tranquillo che i suoi soldi li vale tutti.

Angelo Cutolo

I nanetti tipo "scopos" che si vedono in giro con diversi marchi, sono prodotti quasi tutti (se non proprio tutti) da questi qui >> http://www.longperng.com.tw/product.asp

Pennuto

Strano, mi hanno appena comunicato che la DMK è partita dal negozio e qui il tempo è bello.
Mi è anche già arrivata la prolunga da 2" per il rifrattorino, ho la montatura veloce, pronta in garage e, calamità naturali a parte, forse questa sera riesco a provare il 66ino ED WO, che ho da più di tre mesi e non sono ancora riuscito a tirar fuori per il maltempo.
Mi sa che lo metterò in parallelo col Pentax 75 e vediamo come si comporta a paragone. Da quel che so dovrebbe avere il campo un pochino a "palla" e un po' di cromatismo residuo, ma abituato all'ETX mi sa che farò fatica a notarli.
Intendo ovviamente testare Venere, poi la Luna, qualche doppia, M42 che sorge proprio davanti al terrazzo rialzato dietro casa e, se resta il tempo qualche ammasso.
Non ho preso lo spianatore in quanto penso di usarlo per osservazioni volanti o per guidare il Pentax.
Poi vi so dire.
Ciao
Maurizio

maxdedeo

Io ho il 66SD W.O. e mi ci sono trovato sempre bene... utilizzi principali come ottica di ripresa (focale piena o ridotto/spianato) con ccd o come guida...
ottimo rapporto qualità prezzo.
anche se con poca integrazione, allego una foto che ho fatto qualche tempo fa con quest'ottica... mi sembra che renda piuttosto bene.

Ciao, Max

Pennuto

maxdedeo ha scritto:

Io ho il 66SD W.O. e mi ci sono trovato sempre bene... utilizzi principali come ottica di ripresa (focale piena o ridotto/spianato) con ccd o come guida...
ottimo rapporto qualità prezzo.
anche se con poca integrazione, allego una foto che ho fatto qualche tempo fa con quest'ottica... mi sembra che renda piuttosto bene.

Ciao, Max

Occavolo... Mi se che guiderò col Pentax allora!!! :lol:

Maurizio

stevedet

Vorrei precisare una cosa.
Il 66, io l'ho preso prima di tutto perché volevo un cannocchiale terrestre di qualità e che da chiuso ci stesse in un piccolo borsello a tracolla, ma non volevo certo spendere i soldi per uno Swarosky, uno Zeiss, o roba del genere.... :roll:

Sotto questo punto di vista, il rifrattorino in questione è, a mio giudizio, veramente ottimo e lo consiglierei a chiunque.

Dal punto di vista strettamente astrofilo, è pur sempre un 66mm, di qualità finché si vuole ma pur sempre un 66mm.....

Intendiamoci: le prestazioni sono molto buone, in molti casi davvero sorprendenti; se però non ci sono motivi particolari, consiglierei senz'altro il fratellino maggiore da 80mm, visto che la differenza di prezzo non è abissale.

Lead Expression

Sono d'accordo con Steve, con un "ma".
l'80ino è bello pesante e su un cavalletto fotografico non è proprio immediato da gestire. Rende bene su una montatura, basta anche una eq3, ma a quel punto cade l'idea dell'ipertrasportabilità. Anche se, se siamo interessati all'ipertrasportabilità, magari meglio un binocolo...

valerio

Concordo con Lead, passare da 66 a 80 comporta un aumentosostanziale di pesi e volumi che vanificano in parte il concett di ipertrasportabilità. Sopra i 66mm c'è davvero poca roba ancora trasportabile.

V

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

APO 66 Ed: qual è la verità?

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 9 agosto 2025, 20:38