1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
recentemente ho provato un po' di combinazioni con rifrattori e lenti di barlow. Lo scopo era quello di aumentare la focale del mio telescopio guida (80 mm f/6) ma piu' in generale di provare un po' ad utilizzare queste lenti negative con i rifrattori.
Materiale usato: due rifrattori (un acromatico Night Technology 80 mm f/6, e il Vixen ED103SWT) e tre barlow (Orion Shorty plus 2X, Televue Powermate 2.5X, COMA 3X APO). Ecco le mie impressioni:

1) I due rifrattori usati, ma immagino tutti (almeno quelli a rapporto focale un po' piu' spinto) non non vanno a fuoco se le barlow sono attaccate direttamente al focheggiatore; anzi, sembra esserci una tendenza alla divergenza.

2) Viceversa, il fuoco si raggiunge se la barlow viene collocata a valle di un tubo di prolunga oppure di un diagonale. Quindi, nell'ordine:

* Telescopio -> barlow -> diagonale o tubo di prol. -> oculare: non va a fuoco
* Telescopio -> diagonale o tubo di prol. -> barlow -> oculare: va a fuoco

3) I risultati di cui sopra sono sostanzialmente indipendenti dalla barlow utilizzata.

Per un telescopio guida, la soluzione del tubo di prolunga (oppure ancora peggio del diagonale) a me non piace perche' in questo modo sia aumenta il pericolo di flessioni o di disallineamenti; un po' meglio va se al posto delle viti di bloccaggio si usano gli anelli di ritenuta, che applicano una pressione piu' uniforme. Ma gli anelli di ritenuta in generale non ci sono nel caso delle barlow, mentre un po' piu' spesso si trovano nei tubi di focheggiatura.

Che cosa ne pensate? Qual e' la vostra esperienza in proposito?

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

la mia è qua viewtopic.php?f=3&t=28266&p=332713

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Grazie, molto interessante.

Il thread che hai menzionato non fa che confermare i miei dubbi, sia sul fatto che i riflettori (e forse meglio ancora gli SCT) vadano d'accordo con lenti negative molto meglio dei rifrattori, sia sul fatto che l'utilizzo di una barlow con diagonale rende il sistema molto piu' esposto a flessioni.

Inoltre, una cosa che non avevo considerato e' che nella configurazione in cui metti la barlow dopo una prolunga o il diagonale, il fattore di moltiplicazione ufficiale non e' piu' valido e quindi bisognerebbe ricalcolarlo (cosa non banale), dato che il fattore cruciale sembrerebbe essere costituito dal tiraggio della barlow.

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Ciao Emanuele, la barlow andrebbe montata sempre prima dell'oculare, nel senso immediatamente sotto l'oculare. Solo in quell'occasione la Barlow garantisce il tiraggio per cui è dichiarata.
Qualunque altra combinazione, fra cui l'anteposizione alla diagonale, aumenta il tiraggio (in buona sostanza la Televue 2.5X diventerà, per dire, 3.5X) e non consente la messa a fuoco senza usare prolunghe perchè il fuoco diventa notevolmente più esterno.
Poi io riesco a mettere a fuoco col 100ED anche in questa combinazione, ma ha un focheggiatore che è da spavento quando è tutto estratto

ciao

Ciao Emanuele, la barlow andrebbe montata sempre prima dell'oculare, nel senso immediatamente sotto l'oculare. Solo in quell'occasione la Barlow garantisce il tiraggio per cui è dichiarata.
Qualunque altra combinazione, fra cui l'anteposizione alla diagonale, aumenta il tiraggio (in buona sostanza la Televue 2.5X diventerà, per dire, 3.5X) e non consente la messa a fuoco senza usare prolunghe perchè il fuoco diventa notevolmente più esterno.
Poi io riesco a mettere a fuoco col 100ED anche in questa combinazione, ma ha un focheggiatore che è da spavento quando è tutto estratto

E in merito al calcolo del tiraggio effettivo non è nulla di complicato.

ciao

Ok, quindi la cosa tornerebbe, nel senso che spiegherebbe il perché la combinazione barlow - diagonale - oculare non va a fuoco.


In realtà le Powermate 2.5X e 5X non sono delle vere e proprie Barlow, per cui aumentando il tiraggio non aumenta l'ingrandimento equivalente. Ma, in effetti, per tutte le altre il discorso invece fila.


Come si può fare? L'argomento mi interessa....

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com