Modifica al PST

fulvio mete

Salve a tutti:

Per inaugurare a mio modo l'anno internazionale dell'astronomia ho programmato una serie di progetti, sia autocostruttivi che osservativi, uno dei quali è una modifica radicale al PST, strumento solare dalle notevoli potenzialità, sinora probabilmente non sfruttate a fondo.
Le modifiche che ho in programma sono di due tipi:
la prima, più soft, che in pratica riguarda il "trasporto" del corpo del PST con l'etalon ed il BF5 al fuoco di un rifrattore di apertura superiore ai 40 mm dello strumento originale, munito di un adeguato filtro di rigetto.
La seconda, più penetrante, consiste nel disassemblamento completo dello strumento, utilizzando l'etalon originario ed il BF 5 od altro filtro selettivo simile al fuoco di un rifrattore a F10-12 di adeguato diametro, dopo aver settato le relative distanze di fuoco (dell'etalon rispetto all'obiettivo ed al fuoco risultante sul BF cosa,che, come ho avuto modo di vedere, non semplice).Cercherò inoltre, in parallelo all'aumento di focale e di diametro utile, di ridurre anche la banda passante con sistemi che richiedano una spesa contenuta (ma la vedo dura).
Stamane ho provato per la prima volta la prima soluzione, la più facile, ponendo il corpo del PST al fuoco di un rifrattore acromatico TAL 100/1000 reintubato per aumentarne il backfocus (il corpo del PST necessita di 20-25 cm perchè il gruppo ottico dell'etalon focheggi correttamente sul BF ) e dotato di un filtro Baader ERF da 70 mm di diametro utile.Il rapporto F/D > di 10 non sembra aver nociuto troppo, a parte l'ovvia vignettatura causata dal diametro ridotto del BF in rapporto alla focale.
Considerate le condizioni veramente terribili della ripresa (sole a pochi gradi di altezza sull'orizzonte, cielo velato e seeing pessimo) le riprese che allego,dell'AR 1010 sul disco e di una bella proturberanza, le prime dopo molto tempo sul sole, mi sembra di buon auspicio e mi fa ben sperare per il futuro.
Il report completo e definitivo della modifica sarà poi, come di consueto, oggetto di un approfondito articolo sul mio sito web.

Geremia Forino

Gran bel lavoro Maestro !!
Ci voleva proprio una guida e dimostrazione di PST-Tuning alla Italiana :wink:

Geremia

fulvio mete

Grazie, Geremia:

Cita:

Ci voleva proprio una guida e dimostrazione di PST-Tuning alla Italiana

Come vedi il Tal si dimostra un ottimo strumento solare reperibile ad un prezzo estremamente contenuto in rapporto alla qualità ottica.Se consideri poi, che , nella prova che ho mostrato, era diaframmato a 70 mm, si trasforma in un vero e proprio apo.L'esemplare in mio possesso era stato qualche tempo fa reintubato in un tubo di alluminio di soli 60 cm allo scopo di avere un backfocus sufficiente per qualsiasi accessorio, iniziativa rivelatasi ora particolarmente utile.
Naturalmente la prova è solo l'inizio di una serie (tempo permettendo), finalizzate a tirar fuori dal PST tutto il possibile.
Mi affascina, in particolare, il funzionamento dell'Etalon (che nel PST è di soli 23 mm circa, ma non è ostruito), tant'è che ho provato subito a farmene uno in casa con due lamine semialluminate, ovviamente non funziona bene essendo le lamine non lavorate a tolleranze ottiche e le distanze non precise,ma mi è servito per capirne il funzionamento e le criticità.

Pilolli

Grande Fulvio! La sperimentazione è sempre fonte di grandi informazioni e soddisfazioni.
Con che versione del pst stai lavorando?

fulvio mete

Ciao, Pilolli:

Cita:

La sperimentazione è sempre fonte di grandi informazioni e soddisfazioni.
Con che versione del pst stai lavorando

?

La versione è la prima dopo il passaggio della Coronado alla Meade, quindi di qualche anno fa.Nonostante sia abbastanza facilmente smontabile, ho avuto qualche problema per la colla tra i filetti.Le versioni attuali mi si dice che non sono smontabili, ma non credo: tuttavia non ho ancora avuto modo di provarne una.
Lo scopo che mi sono prefisso è di ottenere una triade di risultati:
l'aumento del diametro utile
l'aumento della focale
la riduzione della banda passante del sistema
Mentre i primi due sono in pratica già acquisiti, salvo qualche messa a punto, l'ultimo è invece molto più complesso, in quanto postula una conoscenza approfondita delle bande spettrali dell'Etalon e del BF, dati questi che non si trovano da nessuna parte, per la ovvia riluttanza del produttore a renderli pubblici.Spero di saperne qualcosa usando uno dei miei spettroscopi, ma la vedo dura.In particolare mi serve di sapere l'intensità, l'ampiezza, e la frequenza dei picchi dell'Etalon.Staremo a vedere.

Pilolli

fulvio mete ha scritto:

La versione è la prima dopo il passaggio della Coronado alla Meade, quindi di qualche anno fa.Nonostante sia abbastanza facilmente smontabile, ho avuto qualche problema per la colla tra i filetti.Le versioni attuali mi si dice che non sono smontabili, ma non credo: tuttavia non ho ancora avuto modo di provarne una.

Non è che non sia smontabile, è che è molto più difficile che in passato, Per qualche strano motivo, adesso il BF è collocato su due piani invece che su di un piano solo e poi non sono riuscito ad aver ragione del bloccafiletto che è stato sparso sul filetto che collega l'etalon al tubo dorato.

devo dire,però, che la banda del pst nuovo mi sembra più stretta (apprezzabilmente) rispetto a quella dei primi modelli. NOn so però dove sia avvenuto il "cambio".

fulvio mete

Ciao, Pilolli:

Cita:

Per qualche strano motivo, adesso il BF è collocato su due piani invece che su di un piano solo e poi non sono riuscito ad aver ragione del bloccafiletto che è stato sparso sul filetto che collega l'etalon al tubo dorato.

devo dire,però, che la banda del pst nuovo mi sembra più stretta (apprezzabilmente) rispetto a quella dei primi modelli. NOn so però dove sia avvenuto il "cambio".

Meglio chiarire se per BF intendiamo entrambi la stessa cosa, ossia il filtrino posto nel portaoculari del PST , di circa 5 mm di diametro: in che senso è collocato su due piani?
Il fatto che il nuovo PST abbia una banda più stretta, poi mi incuriosisce non poco: fermo restando il BF (ca 9 A) può essere che si sia ottenuto un miglioramento di risoluzione nei singoli picchi dell'Etalon?
Hai fatto per caso una prova di confronto "side by side" o fotografico tra esemplare nuovo ed uno vecchio?

Pilolli

fulvio mete ha scritto:

Ciao, Pilolli:

Meglio chiarire se per BF intendiamo entrambi la stessa cosa, ossia il filtrino posto nel portaoculari del PST , di circa 5 mm di diametro: in che senso è collocato su due piani?

Proprio quello.
In pratica ce ne sono due: uno attaccato al corpo in metallo del pst, alla base del raccordo che separa il "portaoculari" dal corpo, e l'altro alla base del portaoculari vero e proprio.
Nella foto che allego vedi quello montato nel corpo. Nel portaoculari vero e proprio c'è poi quello piccolo da 5mm circa. Nel vecchio PST non mi risulta che ci fosse quello in foto. Sbaglio?

Cita:

Il fatto che il nuovo PST abbia una banda più stretta, poi mi incuriosisce non poco: fermo restando il BF (ca 9 A) può essere che si sia ottenuto un miglioramento di risoluzione nei singoli picchi dell'Etalon?
Hai fatto per caso una prova di confronto "side by side" o fotografico tra esemplare nuovo ed uno vecchio?

Ho fatto un confronto con un altro pst (fianco a fianco) e trovato conferma di quello che si dice in rete.
Non ho fatto riprese di confronto, mi spiace.
Per come abbiano fatto, mi spiace ma non ne ho proprio idea. Spero ne venga a capo tu.

fulvio mete

Ciao, Pilolli:

Cita:

In pratica ce ne sono due: uno attaccato al corpo in metallo del pst, alla base del raccordo che separa il "portaoculari" dal corpo, e l'altro alla base del portaoculari vero e proprio.
Nella foto che allego vedi quello montato nel corpo. Nel portaoculari vero e proprio c'è poi quello piccolo da 5mm circa. Nel vecchio PST non mi risulta che ci fosse quello in foto. Sbaglio?

Grazie delle info.
No, non sbagli,nel vecchio PST in filtro selettore alla base del portaoculari non c'era, ma questo mi complica la vita: dovrei sapere che filtro è, anche se penso che sia un filtro rosso scuro (ovvero rosso +ND) che tenderebbe ad evitare riflessi od immagini fantasma che si possono formare tra il prisma ed il BF.
E' un elemento che non conoscevo...ora dovrò riflettere su tutta la questione.
Un'ultima cortesia:
Che tu sappia, il filtro aggiuntivo in discorso è abbastanza chiaro, nel senso che si riesce a vedere bene il prisma sottostante, oppure è molto scuro?

Pilolli

fulvio mete ha scritto:

Che tu sappia, il filtro aggiuntivo in discorso è abbastanza chiaro, nel senso che si riesce a vedere bene il prisma sottostante, oppure è molto scuro?

Ciao Fulvio.
Il filtro è molto scuro. Non quanto il bf vero e proprio (quello piccolo) ma decisamente scuro. Abbastanza per permettermi di guardare dentro un faretto alogeno da 20watt, a 2 metri di distanza, senza fastidi.
Mi sembra più scuro degli erf che ho a casa.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Modifica al PST

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 6 agosto 2025, 16:21