1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Cosa ne pensate? Il prezzo è davvero allettante, in raffronto con la Intes, questo, se nn ricordo male, costa quasi 40% in meno!

edit: 1 euro= 0.7 sterlina
dati:
specchio in pirex. ma non specica la correzione fronte d'onda
potenziali X 570
Diameter of Primary Mirror: 190mm
Diameter of Secondary Mirror/Central Obstruction: 50mm/26%
Focale 1000mm (f/5.26)
9x50 cercatore
no oculari in dotazione
Ultra-smooth, 2" Crayford Focuser
2" to 1.25" Eyepiece adaptor
anelli

_________________
note: nella vita sto imparando.

Effettivamente è molto interessante, io posseggo l'MN 76 Intes Micro che è veramente performante; questo della SW è un pochetto più luminoso (f5/6 contro f6) e con un diametro più grande di un solo cm.
Bisogna vedere comunque anche a livello accorgimenti cosa possiede, ad es. all'interno del tubo Intes ci sono tutta una serie di diaframmi, la ventola per il cool down e il fuocheggiatore dual speed che non vedo nello SW e probabilmente la differenza nel prezzo può anche partire da lì a parte la lavorazione e resa delle ottiche sulla quale credo ci sia un pò di differenza ....... in teoria ovviamente, perchè poi il responso deve darlo il cielo o per meglio dire lo star test.
Comunque sia ritengo che sia una grossa novità e veramente allettante perchè nessuno a parte Intes appunto si è mai cimentata nella realizzazione di tale configurazione ottica neanche le grandi americane e nel caso in cui dovesse funzionare a dovere potrebbe essere un nuovo punto di riferimento per gli "altarisoluzionisti"

Cieli quieti

_________________
Giovanni B.

G.A.P.
Gruppo Astrofili Peloritani (ME)
.......e attualmente anche ospite del Gruppo Astrofili Pesarese (PU)

Sì, certo

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

che c'entra la sterlina?

Essendo possessore di un mak180 skywatcher, ti posso assicurare che ci sarà di sicuro un abisso rispetto all'intes

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

L'ho visto in Photokina a settembre, decisamente più robusto e massiccio come intubazione rispetto al Mak 180 SW. Il focheggiatore forse è un po' il limite maggiore, così a vista, è il solito crayford un po' ballerino. Mi ha fatto comunque una buona impressione, Tra l'altro se non ricordo male lo danno come capace di coprire il formato DX e APS delle reflex digitali, non mi sembra poco.

Ciao

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

a me... sembra una copia di questo, diche che questo sia lo SW rimarchiato ?

http://www.lomoplc.com/Astele152.htm

Otticamente sembra ben diverso, quello da te postato e' un F/4.4.
Poi non ho capito ha una specie di cercatore interno da utilizzare con gli oculati del tele principale?

_________________
http://www.ara.roma.it/

@Giovanni: è possibile che la diaframmatura ci sia, se così nn fosse nn varrebbe l'affare, sono d'accordo.
D'altronde non curare sotto questo aspetto uno strumento Mak-newton mi sembra sbagliato.
edit: c'è c'è
"Five internal knife-edge baffles are included to eliminate internal reflections and further enhance contrast"
@Lead: sono perplesso anche io... a meno che le formule basilari siano diverse per questa configurazione

@ Vicchio: 879 sterline è prezzato qui http://www.iankingimaging.com/show_prod ... ategory=14

non ho trovato altre info in giro, solo qcs in un tred in altro forum...

_________________
note: nella vita sto imparando.

No, Max, la regola è indipendente dalla configurazione (è molto approssimata perché in realtà vi dipende, ma il limite non è così diverso). In ogni caso, con qualunque telescopio puoi andare fino a 100000x, il risultato è sempre lo stesso: disco di Airy di diametro tot (+x, dipendente dal seeing ). Il limite di risoluzione è quello, non ci sono configurazioni che tengano, visto che è un banale calcolo di trasformata di Fourier. E' la luce stessa che assume quella configurazione a causa delle dimensioni dell'obiettivo, già arrivarci è un'impresa, figuriamoci andare oltre...
Insomma, è la "solita" pubblicità in stile Seben. Né più né meno, almeno a mio avviso

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.