Distanza Chip to Lens x Riduttori / Spianatori di Focale

Carlo.Martinelli

Salve, volendo ottimizzare il funzionamento del riduttore di focale WO Fltattern III, la casa madre indica di usare una distanza chip to Lens di 56 mm

vedi link http://www.williamoptics.com/accessorie ... 950425.pdf

Ho provato a misurare la distanza dal chip fino all'anello di innesto obiettivi Canon (senza il T2 per capirsi), rilevando una distanza di circa 40.15 mm,

1) Qualcuno mi può confermare tale misura ???

2) Poi l'anello T2 Canon circa 10.97

3) Poi ho misurato la distanza fra il bordo lente del riduttore con montato l'anello T2 il cui totale è 17.73 poggiando il calibro sul bordo della filettatura.

17.73-10.97= 6.76 = Distanza lente bordo T2 senza filettatura quindi

40.15+10.97+6.76 = 57.88

Si evince che dal chip alla lente vi è una distanza di 57.88mm (ma avento misurato sul bordo lente e considerando che è una lente convessa presumo che il suo apice sia circa un millimetro in più quindi sommando arriviamo a 57 mm circa dovrei misurare l'apice, ma ho paura di segnare la lente).

Come si fà a questo punto, si compra un riduttore canon più sottile, si rifanno le misure,

Qualche aiuto da fondi attendibili e da qualche volontario munito di calibro ...

valerio

Ciao Carlo,
la distanza dalla flangia di attacco ottiche al sensore nei corpi Canon eos è di 44mm

V

ras-algehu

Carlo se non vedo male il disegno mi sembra che non devi misurare dalla lente ma dalla battuta della flangia del riduttore. Cioe' i 56mm devono partire da li.

Renzo

Anche per me i 56 partono dalla battuta del riduttore.
Inoltre nel tuo discorso, Carlo, vi era un ché di "stonato"
Se una ditta fa un qualsiasi adattatore per montarci un adattatore T2 sa già che lo standard T2 prevede una distanza ben precisa fra la battuta e il piano focale.
Altrimenti tutte le ottiche compatibili T2 fatte fino ad oggi non sarebbero potute andare a fuoco con i vari corpi macchina.
Partendo da questo presupposto la distanza è stata calcolata nel progetto ottico e viene riportata "solo" ad uso e consumo di chi deve fare un adattatore per un passo C o per montare in modo fisso un ccd o altro.
Per l'uso con una dslr basta montare la fotocamera con il suo anello T2 (possibilmente non quelli cinesi che sono tutto meno che standard)
Se restano vignettature o aberrazioni varie vuol dire che il progetto non era così ben realizzato.

Carlo.Martinelli

Rispondo ad entrambi in un colpo solo ....

Grazie delle risposte, vorrei chiederti se la distanza di 44 mm l'hai trovata da qualche parte o l'hai misurata con un calibro, io l'ho fatta più volte non ho tenuto conto del filtro baader che probabilmente uno o due mm li porta via anche lui .... la misura l'ho fatta appoggiando il puntale sul bordo esterno del vetrino del filtro baader dove ad occhio si è fuori dall'area del sensore.

A questo punto vi chiedo ma il vostro anello T2 quanto misura ??

Per Renzo
Ovvio che avendo una sw 80ed non è un WO ed il progetto ottico sarà simile ma non uguale, sò di sicuro che da poco hanno fatto il Flattern IV che guarda caso permette adesso di distanziare quasi a piacere la distanza chip to lens.

Se si tratta di allungare il percorso ottico si puà trovare una soluzione, per accorciare ... la vedo dura un aventuale anello T2 con meno spessore forse.

In ogni caso bisogna valutare bene l'entita delle abberrazioni ai bordi.

Renzo

La distanza sensore/bordo si può misurare con estrema facilità.
Su tutti i corpi macchina è riportato un cerchio tagliato da una linea parallela al dorso.
E' il pianto focale.
Appoggi la macchina su un tavolo e con il calibro misuri la distanza fra la linea e il tavolo. Quella è la misura che cerchi.
Per i discorso aberrazioni ovviamente io intendevo l'uso di un correttore con il suo schema ottico dedicato. Ognuno, in teoria, nasce per essere usato su un telescopio preciso o comunque su pochissimi strumenti (e già in quel caso vi sono dei compromessi evidenti)
Spostarlo su uno schema ottico diverso non vuol dire che funzioni, anzi.
A quel punto tutte le misure fatte, previste, anelli distanziatori ecc. sono inutili. Con varie prove, forse, si arriva a un punto in cui si minimizzano i problemi ma chissà a quale distanza....

valerio

Nelle schede tecniche dei fabbricanti è riportata la misura del tiraggio.
Per Canon Eos misura 44mm.
Non l'ho mai misurata personalmente, ma mi fido!

ciao

v

Carlo.Martinelli

Diciamo 44+10.97 = 54.97 possiamo giocare circa su un mm circa ..... suggerimenti ???

ras-algehu

Carlo.Martinelli ha scritto:

Diciamo 44+10.97 = 54.97 possiamo giocare circa su un mm circa ..... suggerimenti ???

L'unica cosa e' fare una prova sul campo. Anche una sola immagine, prova nella via lattea con tante stelle con esposizioni tale da far venir puntiformi le stelle (e' una buona messa a fuoco). Se il campo corretto ti soddisfa bene se no bisogna provare a rimediare quel mm di spessore.

Carlo.Martinelli

Farò una prova per misurare la mia, renzo, fammi una cortesia prova a misurare la distanza della tua 40D.

Se si tratta di distanziare di un mm dovrei riuscire, avvicinare invece ......

Comunque il discorse sarebbe valido se si riuscisse a costruire una specie di focheggiatore elicodale, ma difficile su misure così piccole.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Distanza Chip to Lens x Riduttori / Spianatori di Focale

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 12:01