1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti!

....ho bruciato la pulsatiera della mia eq3.2...il kit per la sostituzione comprende
pulsantiera+motore al costo di euro 100!.....visto che il motore è buono per la sola pulsantiera mi sembra una cifra enorme!!
...esiste una alternativa più economica?
la eq3.2 insieme al mak127 la uso per le uscite....quindi vorrei comunque tenerla per il fattore trasportabilità.......

grazieeeeeeee!

mauro

_________________
riflettore 200/1200 zen
rifrattore 120/10
rifrattore AT102 ED ASTROTECH
riflettore 150/900
skylux 70/700
binocoli: 20x80 konusvue, breaker 12x60, russo 12x45
oculari:
zoom tecnosky 7.2-21.5
zoom nagler 3-6
barlow: apo 1.8x COMA - apo 2.5 TS - 3.0x ED (americana)

ciao nemesis
anch'io sto cercando una soluzione per far muovere i motori della eq3.2 senza spendere un capitale.
ho una mezza idea, se funziona ti faccio sapere (anche se, nella prima versione, servira il pc per far muovere i motori )

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

ok ti ringrazio!......ma come già detto dovendo usarla in montagna non credo
che sia una buona soluzione per me.....visto che non ho il portatile!

oltre al kit originale ho trovato sullo stesso sito...un kit della Heyford pulsantiera+
motore per la eq3 al prezzo di euro 69......a vedere la foto sembra che si possa
utilizzare anche per la eq3.2.....ma telefonicamente invece mi rispondono che
gli attacchi sono diversi???.......

ciao

_________________
riflettore 200/1200 zen
rifrattore 120/10
rifrattore AT102 ED ASTROTECH
riflettore 150/900
skylux 70/700
binocoli: 20x80 konusvue, breaker 12x60, russo 12x45
oculari:
zoom tecnosky 7.2-21.5
zoom nagler 3-6
barlow: apo 1.8x COMA - apo 2.5 TS - 3.0x ED (americana)

si certo, capisco perfettamente, e infatti ho deto che è solo il primo stadio dell'idea
infatti devo capire se puo' funzionare
se funziona poi ci vuole poco a fare un circuitino che non ha bisogno del pc

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

bene! allora aspettiamo..........tanto non c'è fretta.......fuori nevica!!

comunque mi frulla in testa una alternativa.....trovare nell'usato una eq5 con
la doppia motorizzazione....vedo che si possono trovare a 200 euro circa...

certo perderei un pò di trasportabilità ma di contro avrei una montatura di classe
superiore e con la doppia motorizz.....che ne pensi???

ciao

_________________
riflettore 200/1200 zen
rifrattore 120/10
rifrattore AT102 ED ASTROTECH
riflettore 150/900
skylux 70/700
binocoli: 20x80 konusvue, breaker 12x60, russo 12x45
oculari:
zoom tecnosky 7.2-21.5
zoom nagler 3-6
barlow: apo 1.8x COMA - apo 2.5 TS - 3.0x ED (americana)

beh l'eq5 è di classe nettamente superiore rispetto alla eq3,
pero' dipende dall'uso che intendi farne.
se vuoi una montatura ultra-trasportabile e sei certo che su ci metterei solo il mak 125 allora è meglio l'eq3 a mio avviso.
io ho un'ottima eq6 (a cui ho fatto varie migliorie) tuttavia ho recentemente acquistato una konus polar (una eq3.2) proprio per farne un uso "snello" con su l'80ED (ora sarebbe solo il caso di provarla visto che tra influenza e cattivo tempo non sono ancora riuscito a fare uno straccio di osservazione, speriamo stasera )

ma il newton e il mak 180 su cisa li usi?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

si certo anche tu hai ragione.....

però se vai a vedere...una eq5 con doppia motorizz la paghi 200 euro....rivendi
la eq3.2 diciamo....80/90 euro ti ritrovi una montatura migliore con un costo
uguale o leggermente superiore al kit pulsantiera+mot......

certo è meno trasportabile...però....primo non si esce mica tutte le sere....eppoi
quando sei li....infilare nell'auto una eq3.2 o una eq5 non credo che all'atto pratico
vi sia una differenza abissale......(lo dico con cognizione di causa visto che ho una super polaris).........
certo è che il mak127 sulla eq5 sarebbe saldo come una roccia! ed inoltre verrebbe meno il "problemino" dell'alimentazione a 6v che mi ha causato il guaio della pulsantiera inquanto sono andato ad alimentarla con il 12v dell'alimentatore che uso per la HEQ5!!

in modo stabile sulla mia terrazza tengo la HEQ5 protetta dal sacco di Osvald con la quale periodicamente osservo con il maK180 pro e a volte con il newton 200/1200 zen.....le immagini sono ottime per ambedue i tele....se voglio osservare sul planetario (cosa che preferisco) vado con il Mak180 altrimenti se voglio il deep vado con il newton.........
in realtà....non è che uno preferisce il planetario... l'inquinamento luminoso della zona industriale che ho sotto....nella vallata....non da scelta!!!!!
eppoi tieni conto che con il newton sono costretto ad osservare quasi sempre in piedi.....e questo dopo un'oretta mi stanca terribilmente...sicchè il mak180 è quello che preferisco!!!
quando però voglio "godere" immagini della luna che sono una favola allora tiro fuori il rifrattore 120/1000 sulla super polaris...
un rifrattore fuori del circuito commerciale....è acromatico ma ha un cromatismo
estremamente ridotto l'immagine è pulita e contrastata.....non si conosce chi sia stato il costruttore....era in parallelo con il telescopio primario di un osservatorio professionale.....

_________________
riflettore 200/1200 zen
rifrattore 120/10
rifrattore AT102 ED ASTROTECH
riflettore 150/900
skylux 70/700
binocoli: 20x80 konusvue, breaker 12x60, russo 12x45
oculari:
zoom tecnosky 7.2-21.5
zoom nagler 3-6
barlow: apo 1.8x COMA - apo 2.5 TS - 3.0x ED (americana)