1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho preso questo tele 80/400 del tutto simile al konus vista o ad altri rifrattori acromatici dalle stesse caratteristiche.

ho una barlow meade apo 2X ma non va a fuco, purtroppo il fuoco è più esterno di quanto il focheggitore mi permetta di andare.
lo riesco a raggingere solo con una prolunga 1.25" penalizzando però l'assialità del treno ottico.
sarà un problema dovuto alla barlow in questione? Utilizzandone un'altra le cose ambieranno?
cosa posso fare altrimenti?....mi serve da usare come guida

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

E' la Barlow della meade che è una ciofeca, neanche a me andava a fuoco con l'ottantino. Quella con "le scrittine verdi" invece si.

Ciao Link, se devi guidare l'80 SW non c'é bisogno la barlow, io riesco a guidare il newton (675 mm) con il W.O. (388mm) su una semplice CG5-GT.
Oltretutto con la barlow perdi luminosità e fai + fatica a trovare una stella guida.

Ciao

purtroppo da casa non riesco mai a fare un buon allineamento e l'autoguida deve correggere spesso.
con la barlow avrei solo più precisione

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

Penso che la cosa sia normale, gli 80ini "corti" hanno il fuoco molto esterno perché sono pensati per l'uso con la diagonale, l'aggiunta di una barlow estrae ulteriormente il fuoco.
Secondo me, oltre alla prolunga non vedo altre soluzioni.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Il mio Meade 80mm ha un'ottima estrazione, ma con una barlow Televue non raggiungo il fuoco, la devo estrarre leggermente.
Pertanto mi sa che devi andare di prolunga.

_________________

http://gravitylens.wordpress.com/

e se provassi a costruirmi l'itubazione allungandola di 5-6 cm?
sapete indicarmi dove e cosa comprare?

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

Non sono convintissimo di questa cosa, con guidemaster (ma penso anche con altri sw) puoi settare quanto dev'essere lo spostamento prima che l'autoguida intervenga. Nel mio caso ho visto che settando a 2" l'autoguida corregge poco e le pose vengono buone. Prima avevo settato a 0" e l'autoguida continuava a correggere ma avevo problemi di sovracorrezione e quindi non sempre le pose erano guidate bene. Aumentando la focale di guida non credo che possa migliorare la guida stessa, se l'errore è troppo grande puoi forse provare ad aumentare la velocità di correzione dei motori.
Però tenderei ad escludere un problema con la focale di guida, probabilmente le correzioni da fare sono "troppo" e la montatura non ce la fa. A quel punto rimane solo migliorare lo stazionamento, certo che se non é possibile diventa un problema.

Ciao

che ce la faccia sono sicuro visto che ci sono persone che con uno scopos guidano newton da 8" o rifrattori come il mio.....
devo fare delle prove più profonde.....l'ltra sera a parte lo sacrso allinemaneto il tele era pure sbilanciato quindi mi ritengo già fortunato per il risultato.....

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

Credo che non sia mai sano usare una barlow per inseguire.
Se è possibile farne a meno è bene tenerla nel cassetto.
Prima di tutto le stelle sono sempre meno incise (più lenti più diffrazione) a parte l'uso di una barlow eccezionale ma con un costo che ti ci compri un tubo nuovo.
Inoltre guidare con focali superiori a ciò che realmente serve può portare a sovracorrezioni, come ti hanno fatto notare.
Poi c'è il problema flessioni. Estrai ancora di più il punto di messa a fuoco per cui hai uno sbalzo molto maggiore sul tubo.
La sostituzione dell'intubazione non la vedo molto conveniente perché se la fai da te e hai a disposizione gli strumenti adeguati è un conto ma se devi arrangiarti allora difficilmente avrai un risultato preciso. Terza opzione rivolgerti a un'officina specializzata ma i costi ti convinceranno a comprare un tubo nuovo.
Per ultimo: non credere che una focale maggiore ti aiuti a guidare meglio se fai una postazione non corretta. Le due cose non sono collegate fra loro. Perdi più tempo per fare una bella polare e avrai una percentuale maggiore di foto valide.
Come dice Jim Solomon nel suo manuale:
Meglio rinunciare a una foto per mettere tutto a posto e averne 14 buone piuttosto che cominciare subito e buttarne via 15

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!