1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao secondo voi quale devo prendere??

la 350 d l ho trovata usatwa a 200 euro solo camera

la 1000d a 376 nuova con obbiettivo

x me senza dubbio la 350D!!!!!

io personalmente non ho mai sentito qualcuno che abbia azzardato l' acquisto di una 1000D per fare astrofotografia quindi fare dei paragoni è pressochè impossibile... per esperienza personale visto che mi ritrovo con una 350D posso dirti che ti dà delle grandi soddisfazioni

La differenza non è esagerata, se consideri che volendo puoi vendere l'obiettivo in kit con la 1000D ad almeno 70 euro (la versione IS del 18-55) se non ti serve. Avresti quindi un prezzo di 200 euro per una 350D usata o di 300 euro per la 1000D nuova in garanzia, entrambe solo corpo.
Con la 1000D avresti il vantaggio di poter sfruttare il liveview, assente sulla 350D, e magari, non so se possibilie ma penso che ormai dall'uscita della 40D in poi sia così per tutte, anche il fatto di eliminare il cavo di scatto separato per la posa B superiore a 30", e comandando il tutto col solo cavo USB. Magari anche il fatto che abbia un processore DIGIC III , più avanzato di quello che sta nella 350D potrà dar risultati migliori.
Son tutte valutazioni sulla carta, naturalmente la 350D si sa come va e cosa ci si deve aspettare da lei in tutto e per tutto, essendo ormai ultracollaudata nell'uso, quindi niente sorprese. MA visto ciò io un pensierino alla 1000D lo farei, magari cercando anche info su siti del resto del mondo per vedere se da altre parti han già provato ad usarla, non penso dia risultati peggiori della 350D, anzi...

_________________
CG5-GT, SW 80ED PRO, EOS 350D modded & cooled DIY, UHC-E, MZ-5m, SerialFOCUS.

Quoto Sergio.
Inoltre ti posso dire che un astrofilo statunitense che conosco via altro forum, l'ha presa, ha fatto un test sommario (l'ho visto pure io) e 1000D~40D come rumore.
Inoltre il tipo l'ha pure modificata da solo, trovando l'operazione non difficile. Ha fatto sempre per prova una singola foto 5m 200iso + clip filter a Orione niente male.
Infine nella 1000D c'è pure la funzione High Iso NR che toglie molto chroma noise, lasciando abb. inalterato il dettaglio, il che la rende ancora + interessante.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Davvero interessante. Riesci a ricordare il sito dove trovare questo test comparativo?

Grazie

Senza voler fare il guastafeste, a 450 euro trovi la 450d solo corpo e con 2gb di scheda sd dinamica a 14 bit sono solo 75 euro di differenza ma tutta un'altra macchina, io ho fatto così, inoltre 12.3 MP

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

E' forum che puoi accedere ai topics solo via user e pwd



Grazie, ma lo sò che c'è la 450d che è più appetibile...ma chi ha scritto il topic ha chiesto un preciso parere tra 1000d e 350d.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert