1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
volevo segnalarvi che i primi esemplari di LVI SmartGuider cominciano ora ad essere disponibili per i beta-tester, e ci sono anche le prime prove sul campo, come potete vedere al seguente link:

http://www.telescopedoctor.com/main.asp?cod=test/ccd/LVI-smarguider

Confesso, con un po' di acquolina, arf! , che anche io - avendo appunto il privilegio di far parte del gruppo dei beta-tester - aspetto di entrare in possesso di una di queste unita' entro il fine settimana. I primi risultati sembrano assai promettenti, ma ovviamente non vedo l'ora di metterla alla prova in prima persona (tempo ed impegni personali permettendo, purtroppo...).

Non manchero' di tenervi aggiornati sugli sviluppi!

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Sembra un buon risultato.
Ma perchè Plino dice che con la webcam non riusciva a superare gli 8 minuti?
Molti di voi amici del forum infatti dite che quando l'autoguida va, va per sempre, fino all'alba...

_________________

non mancheremo di aspettare e di darti mooolto fastidio se ci farai aspettare troppo



malizioso

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Niente malizie. Siamo in campo "scientifico", nulla va lasciato al caso e io vorrei capire

_________________

Non è scritto da Plinio ma da Carlo Muccini.
L'ho letto abbastanza attentamente e, con tutto il rispetto, aspetto la recensione di Emanuele per avere una valutazione più corretta.
Ho l'impressione che l'autore non abbia una grande esperienza con questi sistemi né ho trovato suo materiale in rete. Perciò aspetto ulteriori info da parte di persone che conosco come astrofotografi di un certo livello.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

per amor di precisione
la prova non è di camaiti ma di carlo muccini (quindi il fatto degli 8 minuti non lo dice plinio!)

La calibrazione è stata lunga e noiosa. Ho dovuto attendere circa una decina di minuti mentre il sistema muoveva in su e giù, a destra e a sinistra il telescopio.

10 minuti? minkia che dupalle!!!

L'attesa è stata vivacizzata dal fatto che il sistema aggiornava periodicamente il display indicando lo stato di avanzamento della procedura di calibrazione

azz... alla faccia della vivacizzazione!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ma ti pare


Inanto precisiamo una cosa importante: quell'articolo non e' stato scritto da Plinio, ma da C. Muccini.

Poi boh, la cosa dipende da tantissimi fattori, in primis dallo strumento e dalla combinazione di software e camera usati, e per vedere le differenze bisognerebbe fare un paragone accurato con tutti i dati che in questo momento non abbiamo.

I primi risultati, come dicevo, sono assai promettenti (s'e' poi arrivati fino a 15' di singola posa), ma sono comunque del parere che la vera bonta' di questa camera potra' essere verificata (me lo auguro) solo dopo un'intensa base di prove da parte di un certo numero di utenti e con attrezzature diverse tra loro.

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Scusate. Chiedo scusa anche a Plinio.
Mi sono fiondato subito sull'articolo, sono con l'acqua alla gola nel caso dell'autoguida. Probabilmente per Natale questa autoguida sarà mia.

_________________

Il grafico sul display dovrebbe essere utilissimo.
Quando avevo la st4 usavo il pc proprio per tenere sotto controllo l'andamento della guida!

La sbig stv costava troppo.

_________________

A parte i 10 minuti per la calibrazione che veramente sono assurdi visto che anche con altri sistemi (per esempio l'ST4 se vogliamo usare lo stand alone o con programmi con maxim o phdguiding) in un paio di minuti, tre al massimo, si calibra qualsiasi zona di cielo vi sono altri fatti strani.
Quello principale riguarda la doppia esposizione da 15 minuti "perfettamente sovrapponibile"
Tale dichiarazione è in contrasto con quanto detto prima dove diceva che l'allineamento alla polare era stato fatto "volutamente" in modo errato per mettere in crisi la guida.
Bene, come sanno tutti coloro che si divertono a fare astrofotografia, un allineamento polare errato comporta una rotazione di campo, tanto più accentuata quanto più è lo scostamento dalla polare e quanto più è lo scostamento della posizione della stelle di guida rispetto al centro del frame
Per cui due pose da 15 minuti l'una con un allineamento non corretto dove dare un minimo di rotazione di campo per cui le immagini non sarebbero state esattamente sovrapponibili.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!