1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sto valutando l'acquisto di un C11 per hi-res.
Da alcune prove fatte per passatempo con il telescope simulator, però, noto come sia praticamente impossibile, vista l'enorme focale, ottenere grandi campi sul deep.
Allora mi viene da chiedere se nel caso specifico del C11 il riduttore di focale usato in prevalenza per applicazioni fotografiche possa trovare una utilità anche nel visuale.
Per esempio un Alan Gee II. Cosa ne pensate?

_________________
"Il mistero è prerogativa di tutti coloro che non vogliono aprirsi alla scienza"

Quello e' ottimo e scrissi alc ostruttore tempo fa per avere altre specifiche. Su i siti americani vidi a suo tempo foto fatte con CCD e riduttore. Il campo non vignettato non e' enorme ma va comunque bene se hai una CCD "normale". Loro dichiarano circa 18mm (anche come campo corretto da coma e' poco superiore ma bisogna stare attenti sempre al tiraggio tra riduttore e sensore).

Come dire.."botte piena e moglie ubriaca!".....non si può avere tutto.
Il riduttore di focale qualsiasi esso sia, è progettato per un uso prevalente mente fotografico. Esso induce delle deformazioni che in visuale sono decisamente visibili e fastidiose. Nel C11 ridotto ci ho guardato dentro(con altri amici), ma abbiamo immediatamente tolto il riduttore
Quindi, assolutamente da sonsigliare a meno che non ci si accontenti molto.
L'alan GeenII non lo conosco ma non mi sembra più pratico del classico riduttore dedicato celestron.
Spero di esserti stato di aiuto.
Ciao.
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Si infatti ma io dicevo in visuale. Da quel poco che ho visto a f/10 anche con oculari da 40 mm il campo inquadrato non è eccezionale. Per esempio con il wrath V il FoV è di 1,03°. Mi sembra poco...
Per questo sono un pò perplesso sul C11 essendo un SC viene pubblicizzato come strumento tuttofare ma per il visuale a grande campo non mi sembra molto adatto.

_________________
"Il mistero è prerogativa di tutti coloro che non vogliono aprirsi alla scienza"

Dove trovo le specifiche esatte sul campo corretto dal C11 con e senza riduttore?

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

E' un tuttofare fino ad un certo punto, ovvero il deep a largo campo te lo scordi e inoltre con il mirror flop anche con il riduttore fare foto deep può essere frustrante.

C'è un solo strumento per quello scopo il Dobson, a meno di non caricarsi di tuboni Newton grossi e d ingombranti.

Per l'hires sono strumenti molto buoni gli SCT, sia visuale che in ripresa.

_________________
Osservo e fotografo con: Tubi Ottici: Celestron C11 XLT, Celestron C9.25 Starbright XLT, Celestron C6 Starbright XLT, Meade 8" ACF OTA. Montature: Skywatcher AZ-EQ6, CG5 Advanced GT. Oculari: Meade UWA 5000 24mm e 12mm, Celestron X-Cel 25 mm, Siebert Ultra WA 13mm, Siebert Starglitter 6.3 mm. Cam Planetaria: Celestron NexImage 5. CCD: SBIG ST8-XME, SBIG ST2000-XM. Binocolo: Binocolo KonusVue Giant 20x80.

E la solita storia che lo strumento ideale non esiste. Alla fine la scelta migliore potrebbe essere quella di farsene due, di cui uno dedicato al campo largo (esempio rifrattore o newton a corta focale). Personalmente sto facendo il percorso opposto: vorrei cambiare li rifra Meade con un C6 (o C8?)

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

Scusa avevo capito male pensavo per un uso fotografico!

Qui c'e' qualcosa in italiano:
http://www.unitronitalia.it/alangee.html
Poi c'e' quello dellOptec (sempre per uso fotografico o meglio ancora cvon CCD) che dicono sia il migliore.
Non ho trovato il loro sito americano ma questo tedesco:
http://www.teleskop-service.de/Optec/Optec.htm#OPNG05

Ciao Spectator!

Ho spesso usato il riduttore f/6.3 da Celestron col mio Nexstar8 ed era un spettacolo. Il solo problema con questo tele era che la base non era abbastanza basso allora non potevo osservare oggetti più alti di 70° nel cielo. Altrimenti la diagonale toccava la base.

Anche non devi dimenticare che la riduzione della focale può dare problemi con oculare economici. E.g. col mio GSO Superview c'era molto astigmatismo al bordo.

Se il tuo scopo è l'hi-res, non sono convinto che un riduttore è qualcosa da considerare. Più di ottiche vuole dire più di errori. Ma se vuoi godere il deep grandangolare, è un ottima soluzione.

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o