1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi sto iniziando a seccare di oculari dal grande campo sfruttabile solo per metà e dall'estrazione ridotta, in relazione alla focale.

Vorrei prendere oculari dal campo più "piccolo", ma otticamente superiori di quelli che già ho.
Avrei pensato ai Televue Panoptic, ma soprattutto ai Pentax XW, che mi aggradano tantissimo per via dei 20 di estrazione e 70 di campo.

Mi interessa anche sapere come vanno i Vixen LV-W e i Meade 4000 SWA a lunga focale, particolarmente il 24.5. Ho già il 13.8, fantastico come contrasto, ma una pena ai bordi.

Qualunque possessore dei suddetti oculari condivida le sue impressioni, specialmente per quel che riguarda la resa ai bordi con rapporti focali veloci

Con tutto il rispetto, non tiratemi fuori gli Hyperion

Ciao e Grazie

pentax xw e non ci pensi più, sono corretti da paura a prova di umidità e una qualità che è un piacere solo toccarli, dei televue pan posso dire altrettanto bene, solo da quello che leggo in giro un pizzico di luce diffusa in più e una ep molto più ridotta... il meade 24.5 l'ho avuto, ottimo sugli f/10, penoso sotto gli f/7 parlo della serie 4000 japan, il 5000 china è molto meglio rende bene fino a f/6 e solo meccanicamente un pò debole con quel suo paraluce tipo pentax che tende a diventare molliccio con l'uso....
in soldoni vaisul pentax xw 20 (che usavo su un 80ino a f/4 con aberrazioni quasi invisibili) o un pan 24

Degli LVW ho avuto il 22 e il 17.
Ho visto pochi oculari come quelli.

http://www.lanciani.net/prove/Vari_oculari.html

La descrizione del Cammoranesi sugli LVW la quoto completamente.
Curioso di provare il 13 e l'8. Me ne hanno parlato benissimo.
Sono comodi. Davvero comodi.

Da un'estratto dei miei appunti del blog:

Sul 22:


Sul 17:

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Io ho avuto e usato il meade da 24.5 della vecchia serie. Uno era il mio e l'ho venduto e l'altro c'e' l'ha la mia associazione nell'osservatorio.
Io l'usavo su un piccolo newton f/4.9 e il coma lo faceva vedere tutto anche perche' un f/5 ha moltissimo coma di suo! Sul cassegrain del telescopio principale non ha mai avuto problemi (abbiamo anche il 13.8mm) ma quello ha un campo ben piu corretto e tra l'altro con ingrandimenti cosi spinti (il cass e' un f/12) il campo apparente e' piccolino. Io l'usavo su un 152mm e' avevo 30x e un campo enorme di ben 2.3 gradi sull'altro a 181x e di soli 23'.

> Avrei pensato ai Televue Panoptic, ma soprattutto ai Pentax XW, che mi aggradano tantissimo per via dei 20 di estrazione e 70 di campo.

Gli XL erano carini, ben fatti e molto incisi ma avevano un effetto "on/off" fastidiosissimo. I nuovi XW non li conosco

> Mi interessa anche sapere come vanno i Vixen LV-W e i Meade 4000 SWA a lunga focale, particolarmente il 24.5. Ho già il 13.8, fantastico come contrasto, ma una pena ai bordi.

Il 22 LVW ce l'ho da 7 anni, spero basti
Il Meade 24.5 serie 4000 è il top al quale si poteva arrivare con un barilotto da 31.75. la qualità periferica dipende parecchio dal telescopio ma - se può essere d'incoraggiamento - il suo campo era più che buono anche se usato con il mio 6,3. IMHO il vecchio Meade è meglio (anche se di poco) sia del LVW che del Panoptic. Ha un difetto gravissimo: NON si trova più

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Appena ho un attimo ti racconto le mie impressioni sui vari oculari meade, però, intanto, se ci dici perché non ti piacciono gli hyperion, abbiamo anche qualche elemento in più.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Cerco di rispondere sinteticamente a tutti:

Wide: quindi il Meade 5000 va bene ad F/6? Perchè se così fosse, risparmio qualcosina rispetto agli altri e vado bene lo stesso. E pazienza per i 20 di estrazione del Pentax.
In realtà prima di prendere nuovamente qualcosa che inizi per "Meade 5000" vorrei pensarci due volte : ho osservato spesso nel 20mm e 9mm (ti parlo però della serie base da 60°, non gli SWA) e mi hanno convinto ben poco come contrasto, tant'è vero che raffrontati a semplici schemi Plossl, i Meade resistuivano un'immagine sempre "appannata" in confronto. E sono scorrettissimi, almeno sul Dob, sul ED100 invece vanno da Dio, d'altronde è un F9, ma quello che uso di più è il Dob

Se mi dici che la serie SWA è di qualità superiore, potrei farci un pensierino

davidem27: ocularomane, non poteva mancare la tua reply! Un LV-W22 lo si potrebbe trovare a poco più di un centinaio d'euro (quanto? 100-120?). Non posso non farci un pensierino, specie per i 20 di estrazione.

ras-algehu: niente da aggiungere se non... grazie

photallica: gli XL li ho provati nelle focali da 14 e 10.5 su un Lightbridge 12" e convengo che soffrono tramendamente di parallasse, anche se il proprietario (non di certo un pivellino) mi parlava di doti di nitidezza non comuni...
Gli XW non li ho provati, ma speriamo che abbiano corretto questo effetto "kidney-beaning"

pilolli: vorrei già avere qualcosa di più definitivo! In un Hyp22 troverei tanti di quei difetti che me lo venderei da qui a un mese, per quanto comodo che sia.

Morale: sono ancora più confuso di prima

Mirko, volentieri ti farei provare direttamente i miei oculari sul tuo dobson: avresti stampato negli occhi cosa fare e dove orientarti, visto che oramai ho in prevalenza Televue, e comunque tutti oculari ultrawide. Non mi hanno ancora impressionato, se devo dirti la verità. Forse c'ho osservato con poca dovizia, a causa....del Taka che fotografa...

Ogni occhio è diverso dall'altro. 100-120 per un LVW22 sono ottimi. Pensa anche al 17...

PS: tra tutti gli UWA c'è un oculare che non venderò MAI: l'ortho Unitron da 7mm.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ah beh, la collezione personale di Ortho vivrà per sempre, al limite ci affianco i Radian che io ritengo eccezionali

La morale è questa: il 4000 SWA lo conosco e so che è stupendo come nitidezza, da verificare la resa periferica del 24.5 ma non ci spero tanto...I Meade 5000 ormai per me hanno "cannato" e sarà dura prenderne un terzo. I Pentax mi dicono tutti che sono spettacolari e al momento sono molto tentato da questi, però a trovarne usati...
E in tutto questo si inserisce il LV-W che una decina d'anni fa costava quasi quanto tutto il mio 114 completo. Era per me quasi un olimpo, che adesso, potrei raggiungere

ciao mirko leggiti sto report intanto
http://cloudynights.com/item.php?item_id=1828
per il discorso meade serie 5000 24 swa l'ho usato con profitto sul mio light 12 per un certo periodo, poi la smania di provare tutto me l'ha fatto vendere, come prezzo non risparmi niente rispetto a un pan 24: 260 li meade, 266 il televue quindi hai già capito.... il pentax 20 è più elitario 290 euro ma ogni tanto ne saltan fuori di usati.....