consigli su Imaging Source DMK

Spectator

Avendo visto le bellissime immagini tirate fuori dai possessori delle imaging source Meade vorrei dei consigli in merito.
Il mio unico sistema di ripresa è una webcam neximage celestron di cui non vado pazzo in maniera particolare. È una web rumorosa e nel suo campo c'è in giro moolto di meglio.
Sono alla ricerca di un sistema di ripresa che vada bene sia sui pianeti che sul deep e volevo consigli sul modello Imaging Source. Ho notato che ci sono sia in b/n che a colori e con sensori di diverse dimensioni. Quale mi consigliate, fermo restando che prenderei il modello a connessione USB?
Devo usare il tutto sul mio cpc800. Grazie.

astrolab68

Ciao, volevo solo far presente che se non hai una testa equatoriale sul tuo CPC, sarà difficile fare Deep. Tenendo conto poi che avrai bisogno di un buon stazionamento sulla polare, con un telescopio di quel genere ti sarà molto difficile.

zondran

dai Astrolab non scoraggiarlo così, montando una testa equatoriale si fa lo stazinemento polare tranquillamente. forse il problema più grande è bilanciare lo strumento se gli si montano altri strumenti in parallelo.

p.s. le imaging source non sono della meade

renard

Ciao, volevo farti presente che le Imaging Source non sono Meade, ma il produttore è proprio la Imaging Source. In ogni caso di quelle con connessione USB ce ne sono di 3 tipologie DFK, DBK e DMK rispettivamente a colori, colori raw e monocromatiche. Per ogni tipologia sono disponibili con 3 risoluzioni diverse (con differenze di costi non indifferenti, in particolare tra la più piccola e le altre). Anche se consentono di effettuare singole pose fino a 1 ora di esposizione, sono camere nate per la ripresa planetaria in alta risuluzione mediante filmati avi con un alto fps. Quelle monocromatiche sono più sensibili, ma per poter realizzare immagini a colori dei pianeti (per la luna va benissimo anche il b/n) occorre anche una serie di filtri RGB (meglio se con ruota portafiltri) che, costo a parte creano qualche complicazione in più per le riprese. Quale scegliere a livello di risoluzione dipende sia da cosa vuoi farci che da quanto vuoi spendere. Tieni anche presente che aumentando la risoluzione diminuisce il framerate, la più piccola arriva fino a 60fps mentre la più grande si limita a 15fps. In ogni caso, anche la più piccola, se paragonata alla Neximage, è un altro pianeta.
Roberto

Spectator

astrolab68 ha scritto:

Ciao, volevo solo far presente che se non hai una testa equatoriale sul tuo CPC, sarà difficile fare Deep. Tenendo conto poi che avrai bisogno di un buon stazionamento sulla polare, con un telescopio di quel genere ti sarà molto difficile.

Ce l'ho la testa equatoriale, tranquillo, non sono poi tanto sprovveduto :lol:

Ma non capisco la battuta sul fatto che mi sarebbe difficile, forse ti riferisci al fatto che in altazimutale non posso fare foto deep ma ti assicuro che il cpc è un buon telescopio, fidati :wink:

e poi ho esperienza con strumenti a forcella, diciamo ventennale... anche se prevalentemente in visuale.

Michele

concordo il CPC come il mio Meade lx 90 sono ottimi telescopi

Agostino Gnasso

già con qualche minuto di posa grazie al fatto che avete montature altazimutali si vedrebbe una rotazione di campo quindi foto deep solo con supporto equatoriale...non è questione che siano o no buoni telescopi

le dmk non sono nate per le riprese a lunga posa potete fare qualcosa ma restando sotto il minutoper singola posa...per quello che costano ti prendi una reflex canon e ti si apre il mondo della fotografia deepsky

Pilolli

Sistemi di ripresa che vadano bene sia per il deep che per i pianeti non ne esistono (che io sappia), anche se qualche nuovo progetto interessante inizia a vedersi.
Le dmk vanno benissimo per i pianeti ma hanno grossissimi limiti nel deep.
D'altro canto, anche le montature a forcella di questo tipo non sono esattamente l'ideale per fare deep "serio".
Secondo me dovresti procedere per gradi. Già che hai una nexstar, puoi iniziare a spremere quella come si deve e intanto pensare a un piccolo ccd o una reflex digitale per il deep.
Mi sembra di capire, però, che ti manca ancora parecchia roba: tele guida, anelli disassabili, cavi di collegamento per la guida... e camera di guida.
Con la nexstar potresti guidare solo su stelle molto luminose, quindi anche prendere una dmk come camera di guida (e poi planeario) potrebbe essere una buona idea. Però non puoi davvero sperare di fare tutto (a livelli alti) con una camera sola.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

consigli su Imaging Source DMK

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 24 gennaio 2026, 18:55