1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

qualcuno usa il Coronado SOLARMAX 60?

Avrei piacere ad alcuni commenti e impressioni d'uso.
Vorrei avere un filtro h-alpha per osservare protuberanze varie e ho solamente vecchie esperienza: un Thousand Oaks (che è meglio buttare direttamente NEL sole) e un vecchio DayStar con resistenza di presiscaldamento (che funzionava abbastanza bene).

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Ce l'ha Antonello, vedi Topic http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=32466, solo il filtro però montato sul suo Borg.
Deve essere proprio un bel gioiellino, saluti

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Io ho il 40, il 60 è uguale ma più grosso.

ho avuto occasione di osservarci dentro una volta e mi sono slogato la mandibola...

_________________
Kapp(e)
birra, panozzo e astronomia

ma allora mi sa tanto che fa schifo solo l'esemplare che abbiamo noi...

http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=32466,

Paolo

_________________
http://www.cielodelmonferrato.it

...gradirei un po' di silenzio !

Quousque tandem abutere,"Caligola" patientia nostra?

Provato il 40 (di Ivaldo) accanto al PST e non c'era storia a mio parere.
Provato anni fa (quando arrivò in Italia) il 90 con la torretta binoculare o gli oculari cemax e ho ancora davanti la visione di quella sfera rossa, piena di filamenti e facole, sospesa in un nero perfetto. L'immagine era tridimensionale.
E il sole era basso (pomeriggio inoltrato) sull'orizzonte in pieno inverno.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

La prossima volta, in osservatorio mi porterò un bel martello...

_________________
http://www.cielodelmonferrato.it

...gradirei un po' di silenzio !

Quousque tandem abutere,"Caligola" patientia nostra?

Devo aggiungere che quando ho fatto la prova comparativa fra il PST e il 40 di Ivaldo (primo star party del forum) il primo impatto era di miglior piacevolezza di visione per il pst in quanto la banda più larga dava una visione di insieme migliore.
Però la regolazione fine del solarmax rende maggiori dettagli, regoli un po' e le protuberanze sono maggiormente dettagliate, lo sposti leggermente e hai maggiori dettagli nelle zone delle macchie e così via. E' un continuo aggiustamento, è vero, però il dettaglio raggiunto sui singoli particolari, anche a parità di apertura (40 vs 40), è maggiore nel solarmax

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Le mie impressioni (e quelle degli altri soci del gruppo) coincidono: nel PST immagini più piacevoli, e anche se più piccole, le protuberanze si notano immediatamente, poca luce diffusa nel campo dell'oculare e immagini decisamente secche e contrastate.
Nel SM60, maggiore luce diffusa, quando si sintonizza la banda passante bisogna concentrasi su una porzione del lembo solare, perchè già appena poco distante la sintonia non è corretta, le protuberanze non hanno il dettaglio inciso come nel PST anche se l'immagine in generale è più luminosa. Se il seeing è accettabile, il SM mostra maggiormente la granulazione della superficie, ma in quanto a protuberanze il nostro esemplare è proprio deludente, e finora le ha sempre buscate dal PST.

Paolo

_________________
http://www.cielodelmonferrato.it

...gradirei un po' di silenzio !

Quousque tandem abutere,"Caligola" patientia nostra?

NO! Ve lo scambio col mio pst!
Scherzi a parte, la cosa è davvero strana. Prova a dare un occhio attento al BF. Magari il problema è lì.
Lo avete magari provato su di un altro tele?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300