1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dopo varie vicissitudini per trovare una barra per la orion EQ2 da fissarci l'AT80 Astrotech, per la fretta di guardarci dentro, (sapete quando arriva il tubo nuovo che ti prende quella fregola di usarlo?) sono andato da una nota catena di ferramenta e ho comprato una barretta con fori "random" e qualche dado+bullone+rondelle e con 1,80 € ho montato il tele.
Questa sera sono uscito con un cielo mag 4 l'ho provato. Sono rimasto piacevolmente soddisfatto per la qualità stellare e nebulare. Non sto a descrivervi i dettagli, tanto non vi sorprenderei no?
Volevo solo fare lodi alla meccanica del tubo, non avevo mai usato un Cryford con demoltiplica fa-vo-lo-so!
Il tubo ; una usabilità da paura . Facile, comodo, qualitativo e pure bello! Sapete, quello rosso metallizzato. E' molto divertente e finalmente ho usato la Barlow senza strabuzzare gli occhi per il fuoco.

Ciao a tutti!

_________________
note: nella vita sto imparando.

Ah questa mania dell'ottantino!
E ora divertiti!!!

Auguri!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Benvenuto nel club degli ottantini cinesi.

E' bello, eh?
Mi fa piacere sapere che ti è piaciuto. Io l'adoravo...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Già che ci siamo; secondo oi quale è l'oculare più spinto, ma non troppo spinto, che potrei usare in visuale con un C.A. ampio? Io avevo pensato a un 5 - 6mm a max 5 elementi per una questione di peso e luminosità...e prezzo gli ho accoppiato una diagonale WO dielettrica, quella che mediamente costa un centinaio d'euri da 31,8

Lo so, potrei "accendere" una discussione già fatta più volte, ma diciamo che non voglio necessariamente la perfezione.

_________________
note: nella vita sto imparando.

Se vuoi restare basso puoi provare un TMB 5.
Calcola che ho provato un paio di volte il TMB 4 con il mio acromatico 120/600.

150x erano buuuuui su M27 (notoriamente luminosa, specialmente in cieli BUI).

Calcola che hai un ottantino (se ho ben capito è l'acromatico)

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Che focale ha? Potresti usare i 15x per avere un grande campo e usarlo sotto cieli scuri oppure un 20x un pelino meno "luminoso" ma con qualche ingrandimento in piu' (la pupilla sarebbe 4).
Quando capitera' lo mettiamo e lo proviamo insieme al mio.

Giusto Ras dimenticavo la focale 480 F6
@Davidem ma un TMB 5 lo vedrei più votato per il planetario è pur srmpre un ortoscopic (erro?)

_________________
note: nella vita sto imparando.

Allora, vuoi usare gli alti ingrandimenti per i pianeti e doppie....o per il deep?

Hai scritto "qual è l'oculare più spinto".... ho immaginato per planetario...

Se vuoi andare sul deep 100x non sono pochi...

NB: il tmb NON E' un ortoscopico: un ortoscopico ha 4 lenti in 2 gruppi e fornisce 45° di campo apparente.
Il tmb è un altro disegno ottico che fornisce 60° e ha una barlow che non lo rende di certo un orto...

Vuoi far deep? Prenderei un 7mm SWA o UWA...
Tipo un Meade UWA 6,7: kappotto ne è entusiasta e ogni volta che c'ho messo l'occhio mi ha lasciato una buona impressione. E c'ho guardato in due dob f/5 e (appena appena) in un wo66sd.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Alora pensa a un 25mm da 1.25 pollici. Ti darebbe 19x (o poco piu') e con un campo di 60gradi reali avresti piu' di 3 gradi apparenti. Un bel gran campo che ti aiuterebbe anche a trovare gli oggetti.
TMB e una cosa diversa dal classico ortoscopico. Io ne ho 2 e li uso proprio sull'ottantino.
Ma il tuo e' dichiarato come un APO? ha per caso 3 lenti?