1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
qui a Biella presso la fiera di Astronomix, contestuale al congresso nazionale dell'UAI, ho potuto mettere l'occhio ad un telescopio con montato il sistema di filtri H alfa Lunt LS50FHa e ad un LS60TCaK per la visione sulla riga K del calcio.

Giusto un'occhiata, nulla di serio, ma comunque la mia curiosità per questi strumenti annunciati, riannunciati, superannunciati ed ora finalmente arrivati era tanta.

Dopo tanto clamore mi aspettavo ingenuamente una visione rivoluzionaria ed invece l'H alfa da 50 mm mostra un'immagine a mio avviso inferiore a quella che offre il mio SolarMax da 40 mm (che ha una banda passante leggermente più stretta).

Il CaK mostra un'immagine più luminosa di quella del mio PST CaK (che ha 2 cm di apertura in meno), ma anche qui la mia vista mi impedisce di vedere alcun particolare sul disco solare. Immagino che in fotografia i particolari appaiano così come accade col PST CaK, ma purroppo non mi è stato possibile provare.

non mi sembrava una giornata adatta all'osservazione solare, non so al matino ma il pomeriggio faceva pena.

_________________
Meade LX200 8" - Tecnosky ED 80/560 Carbon Fiber - Homemade dobson 12" F/6
StarlightXpress MX716 - EOS 1100D Baader - ASI 120MM
Newton 61 cm f/3.6
APAN Associazione Provinciale Astrofili Novaresi
http://www.osservatoriogalilei.com

Però il costo del solarmax non è paragonabile al costo del filtro Lunt.
Meglio i filtri Lunt o un PST?

C'ho guardato venerdì pomeriggio e sabato in tarda mattinata. Il cielo non era perfetto, ma sono abbastanza abituato a condizioni simili e so cosa aspettarmi dal mio strumento. Sul disco con l'H alfa quasi non si vedeva la granulazione, e questo secondo la mia esperienza è dovuto al fatto che la banda passante è larga (come nel PST) o che non è ben centrata. Ovviamente ho cercato di sintonizzare il filtro, ma con poco successo. Intendiamoci, non dico sia una schifezza, ma non mi sento neppure d'urlare al miracolo.

Per il prezzo certo è più basso di quello attuale del SM40 (820 contro 1358) ma più alto di quello del PST Ha (599) che è un telescopio completo come il Lunt LS60T (925).

Insomma si intersecano abbastanza e le prestazioni sono a mio avviso allineate ai prezzi.

In realtà, nel mio pst la granulazione è evidente, ma le condizioni devono essere buone. Per "buone" intendo che il seeing deve essere decoroso e non deve esserci velatura.
Magari dalle tue parti c'è meno velatura, di solito?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Nel mio 60 che deve solo stabilizzarsi termicamente e meccanicamente (circa
30 min.) le granulazioni sono sempre visibili con qualsiasi strumento.
Concordo con Ivaldo sul fatto che se la granulazione non si vede è colpa in primis
della banda passante e poi anche della sintonia, sebbene quest'ultima non
incide quanto invece incide la banda.

Una domdanda Ivaldo, hai avuto modo di vedere qualche prominenza?
Lo so che sono piccole e non sempre ci sono vista la bassa attività solare,
ma anche questa può essere un'indicazione della banda passante.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Il cielo era velato, ma ho avuto esperienza d'osservazione in condizioni simili col SM40 e la granulazione è ben visibile con quello, mentre qui è più difficoltosa. Ricordo dalle prove comparate SM40 vs PST fatte sull'Amiata che che faceva la differenza tra i due strumenti non erano le protuberanze (che si vedono con entrambi bene, anzi col PST sono più luminose) ma proprio le strutture sul disco. Col Lunt che ho provato ho avuto una sensazione simile.

Anto si, ho visto una bella protuberanza ad arco a SW più altre due o tre di dimensioni minori.

Ivaldo aggiungerei solo che, come mi hai fatto notare tu, se hai un tele lungo e le braccia corte difficilmente lo puoi utilizzare.

_________________
In Scouting We Trust
"Sentire nel fondo del proprio essere tutta la miseria, il fango, il bulicame degli istinti umani e mantenersi al di sopra senza affondare, come quando si cammina sulle sabbie mobili, lasciandosi sostenere come da una specie di levitazione di tutto l'essere che impedisce al piede di invischiarsi" Stella in alto mare - Guy De La Rigaudie

Si, ma in effetti anche un Coronado si sarebbe potuto montare su un rifrattore così lungo.

Chiedo lumi al buon Ivaldo, che è stato uno dei pochi a poter provare questi benedetti Lunt .
Sono mesi che medito sull'acquisto di un filtro da anteporre ad un Taka FS78 (lo comprai proprio in vista di un utilizzo solare) e mi ero orientato verso un Lunt 75 + BF 1200. Del sole in H-a amo particolarmente le protuberanze (quindi una banda di 0.7 /0.8 mi darebbe ottimi risultati). Ciò che mi spaventa nel tuo minireport è il problema del "centraggio" della banda passante... mi spiego : se voglio stringere la banda posso sempre comprare un altro etalon per fare un double stacking, ma se la banda non è centrata non ci posso fare nulla ed ho buttato via i soldi!
Cosa mi consigli?