1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti.
Probabilmente riesco ad avere (finalmente) un monitor CRT.
L'elaborazione delle fotografie astronomiche non è mai stata buona da questo monitor schifoso del notebook...
Forse ho la possibilità di scegliere tra più monitor.

Cosa mi consigliate per valutare la qualità del monitor?
Intendo come visualizza i colori e le scale di grigio (qua già il discorso è più semplice).

Vi ringrazio per ogni intervento.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

mmm
accedi al mio sito/vai nella gallery/apri una foto a caso

Se la vedi bella significa che il monitor non va bene!

Mi spiace, ma non saprei che dirti per la valutazione
(potevo evitare di scrivere penserai tu allora)

Sì, ma un Crt si regola facilmente per i colori e la luminosità, tuttalpiù valuterei eventuali sfocature ai bordi o disallineamenti dei tre canali nelle immagini ad alto contrasto (nero su bianco) e ancora, utilizzando le immagini test reperibili su Internet, la nitidezza nella riproduzione di pattern specifici

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Davide,

un buon monitor CRT ha la prerogativa di fornire immagini incise su tutto
lo schermo, senza sbavature o accavallamenti dei tre canali colori (RGB).
Non deve presentare distorsioni per tutto il piano, quindi escluderei a
priori tutti i monitor non piatti. Sceglierei il monitor che fornisce le
immagini più incise, a parità di contrasto e saturazione colori. Un modello
realizzato di recente è un'altra garanzia, in quanto esiste il presupposto di
essere stato costruito con le innovazioni tecnologiche più recenti.

Non ho capito se devi comprarlo nuovo: se così fosse ti consiglierei
caldamente un LaCie da 22", ammesso che venga ancora fabbricato.
Soldi spesi veramente bene per un ottimo prodotto! Se invece potessi
spendere ancor di più, riscrivimi che ti consiglio un monitor professionale.
Un caro saluto,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Giovanni C. mi ha fatto scaricare questo test
http://www.eizo.it/supporto/eizo-monitor-test.html

l'abbiamo fatto si mio nuovo Philips 200W da 20" è ha dato buoni risultati e l'ho pagato, in offerta, 160 euri.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Grazie del link, utilty veramente interessante.

_________________
Strumentazione : Celestron CPC 925 XLT - Super Wide Angle 70° da 10,15,20 e 32mm - Barlow Celestron Ultima 2x - QHY-5V - Celestron SkyScout ENG

Mi associo ai ringraziamenti, io ne ho un altro paio, ma questa e' migliore!

_________________
A presto,
Alex

Fotografo con:

• SkyWatcher Star Adventurer GTI
  
• 60ino APO photoline e Coronado PST, vari obiettivi fotografici
  
• Canon EOS 700D Baader, Zwo Asi 120m

Il monitor è come un rifrattore. Va calibrato quanto il rifrattore va collimato, altrimenti può essere anche buono, ma sballa i colori. Quindi oltre al monitor serve un calibratore hardware. Alcuni modelli, credo della Lacie, lo vendevano abbinato.
Preparati comunque a spendere almeno mille euro per un monitor di base e di più se vuoi fare le cose per bene fino in fondo. Per farlo durare un po' di più è obbligatorio un salvaschermo.
Se invece non vuoi spendere, ti consiglio comunque di puntare più alla calibrazione che alla qualità intrinseca.
Ciao
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

Sulla calibrazione dei monitor"economici" ho i miei dubbi, ho usato lo spider su i 2 miei moonitor, entrambi i casi ho avuto un peggioramente.

Penso la cosa sia dovuta principalmente allo spazio colore che ogni monitor è in grado di riprodurre, se nasce con dei limiti quelli rimangono.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Beh, deve comunque fare i minimi....
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

cosa intendi per minimi, notare la differenza nelle alte luci e basse?

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma