1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Eh, è da un sacco di tempo che volevo scrivere questo post

Forse riesco, a breve, a cambiare strumentazione! Avrei a disposizione circa 2000€, che vorrei investire parte nella montatura e parte nell'ottica...

Come montatura non credo di avere dubbi, mi butterei su una EQ6

Ma sull'ottica arrivano i primi dubbi: l'idea era di farsi il C8, ma visto che riesco punterei a qualcosa di superiore, e la scelta cade o sul C9.25 o sul Formula25: del Celestron non mi convincono i tempi di acclimamento, mentre del Geoptik non mi convince la focale di soli 1200mm; di contro, del Celestron mi convince il fatto che in molti lo hanno e comunque i risultati in giro per il web si vedono eccome, del Geoptik invece mi convince la bassa ostruzione (0.22) e l'elevata lavorazione ottica (1/8 sul primario e 1/10 sul secondario).

Sono indeciso, anche perchè sicuramente c'è chi mi dirà C9.25 e chi invece mi dirà di orientarmi verso il newton, ma vorrei ovviamente avere pareri più oggettivi possibili...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Io non ti sono d'aiuto con i consigli ma già mi pregusto le foto che farai uscire dal tuo nuovo strumento. Se penso quanto hai spremuto il Mak da 127 sono sicuro che ti divertirai (e ci farai divertire) un sacco!

Saluti

_________________
Tel.: Dobson GSO 10'' + RACI Geoptik 8x50 + Telrad
Tel.: Celestron NexStar 127SLT Mak-Cas
Tel.: Bresser Skylux 70/700
Binocoli: TS 10x50 Wildlife ~ Bob Optik 10-30x60 ~ DOI 12x50 (Japan)
Oculari: Antares Speers Waler 9,4/13,4 ~ Antares Zoom 8-5 ~ Enhanced Super-Wide Angle 2x(20/15/9/6)
Oculari: GSO 32mm 2'' ~ TS SuperView 32mm 1.25'' ~ Maede 4000 Super Plossl 26/9.7 ~ Celestron Plossl 25/9
Barlow Televue 2x ~ Baader UHC-S ~ Torretta Binoculare Siebert + Multimag 1,3x/2x/2,7x

i soldi dell'assicurazione usali per la macchina!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Eh, centrano quelli si, ma ne vorrei investire una parte nell'astronomia per delle ragioni che se vuoi ti spiegherò in privato...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Hai pensato invece a un Mak Newton Intes?
Magari meno aperto?
Pur con un rapporto focale ridotto con una buona barlow faceva vedere cose egregie

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

I soldi sulla macchina sono buttati veramente.
Come ti dicevo l'esperienza col c9,25 che ho avuto alcuni mesi è stata minata dal problema dell'aclimatamento, tu puoi attenuarlo notevolmente visto che puoi lasciarlo in luogo fresco e magari usare degli estrattori d'aria.
Comunque ti ribadisco la mia preferenza per il newton. Un buon newton da 25 cm a bassa ostruzione polverizza il c9,25, non ci sono santi. Maggiore apertura, eviti problemi di appannamento, condensa, acclimatamento ecc.
Hai pensato anche agli Oriun Uk? Pare che siano molto performanti e leggeri. Io ci avevo fatto un pensierino ma viste le dimensioni ho lasciato perdere, soffro di schiena e non posso maneggiare roba di quella portata.
Ecco, l'unica controindicazione di un newton del genere è l'ingombro, fra l'altro ci sta bene su eq6? Dovrebbe penso.
Perchènon ti fai fare un preventivo da Zen o Marcon? Potresti trovarti uno strumento eccellente e definitivo tra le mani, e le specifiche le dai te (rapporto focale, cella del primario, dimensioni del secondario, fuocheggiatore, ecc. ecc.), magari x poco più a livello di prezzo.

Sinceramente non ci avevo pensato, ma ben vengano altre opportunità

Il prezzo, comunque sia, si dovrà aggirare sui 1000€ nuovo/usato (sai per caso dove reperirli? Non li ho trovati ne su OSM, ne su Miotti e ne sul Diaframma...)

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Eh Guido, il discorso è quello che facevo a Renzo: non più di 1000€ per l'ottica (o comunque sia un prezzo simile): gli Orion UK dove posso reperirli?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Ottima alternativa. Però credo che i diametri sopra il 18 cm siano costosi e pesanti, poi tra l'altro son tubi chiusi no? Però magari con il loro sistema di ventilazione e i fori sul menisco... potrebbero andare davvero alla grande.
Comuqnue un buon newton da 25 cm lo vedo in pole position soprattutto per le riprese hires.

Questo è il sito del produttore:
http://www.orionoptics.co.uk/
Il 200 f8 pensa meno del c9
http://www.orionoptics.co.uk/SPX/spx200f8.html
Comunque questa è la pagina dei newton:
http://www.orionoptics.co.uk/SPX/spxrange.html
Il 25 cm che pesa solo 11 kg, ma come è possibile? Su cosa hanno risparmiato quei 3-4 kg di peso? Il tubo? La cella?
Col prezzo ci sei. Sui 1100 euro il 25 cm e sugli 850 il 20 cm.
Che ne pensate di questi tubetti?