1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti

Questa estate ho venduto il nextar 130/650... e da allora sono combattuto sulla scelta dell'ottica (per la montatura ho sottomano una heq5 e credo di essermi orientato a prenderla ad un prezzo più che ragionevole anche se ha il pad non aggiornabile, v2.05 mi pare)

Il discorso è che vorrei usarlo in minima parte in visuale.
Mentre per il fotografico (toucam/canon300d) vorrei avere:
1) Più luce
2) Una focale più spinta del 650 per poter fare qualche foto più decente sul sistema solare.
3) La possibilità di fare anche qualche posa lunga su oggetti deep
4) il peso deve essere compatibile con la heq5

Nessuno crede ai miracoli.... ma ci sarà pure un compromesso (senza spendere una cifra chiaramente)???

A) Per il prezzo mi ero orientato su un GSO 150/750 ma mi sembra che il passaggio dal 130/650 precedente non sia poi così tanto vantaggioso, magari da accoppiare più avanti ad un piccolo MAK.

B) Un MAK da 150 mi membra poco luminoso sul deep

C) Un SC potrebbe essere il giusto compromesso?

Grazie per i vostri preziosi contributi che attendo con ansia.
Ettore

_________________
Ettore Ruga
http://testudo-sky.blogspot.com/
** Nessuno sa quello che è capace di fare fino a che non lo prova **
Intes MK66 150mm f12 + SW 70/500
As-CG5-GT, Canon EOS 300D - Sigma70-300 DG/Apo
DMK21AU04.AS, Oculari 40-32-7.5-9.7-6, filtri

Non credo che la differenza fra il nexstar e il GSO sia solo nell'apertura.
Fra due strumenti di pari apertura e focale possono esserci enormi differenze dovute a lavorazioni ottiche, meccaniche, ecc. che portano anche a costi ben diversi, però.
Se vuoi scendere a compromessi (ma sono grossi compromessi) allora si può discutere sullo SC con il quale fai visuale, riprese planetarie e, con il riduttore di focale, anche un po' di deep.
Ma non è né sarà mai uno strumento fotografico.
D'altra parte le esigenze di fare riprese deep si scontrano con le riprese Hires. Una moto può portare anche un po' di carico ma non fa lo stesso lavoro di un furgoncino il quale però non si districa nel traffico e va anche più piano.
E oltretutto l'HEQ5 per uso fotografico non è adatta per focali lunghe e diametri generosi.
Devi fare delle scelte un po' più mirate altrimenti se ti vuoi arrendere a un compromesso non avrai qualcosa di valido in tutto ma non lo sarà in niente.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ciao.
Secondo me, lo schema non ti cambia la vita. O meglio:
Mak, ottimo sul planetario ma poco versatile per il profondo cielo. Molto trasportabile. Nel tuo caso lo escluderei.
SC, ottimo sul planetario e più versatile sul profondo cielo. Molto trasportabile. Più luminoso del mak per la quantità di vetro (sembra strano ma conta, o almeno io la vedo sempre la differenza tra mak e SC di massa). Bella scelta ma secondo me non ideale per te.
Newton, Ottimo sul planetario, ottimo sul deep. Ha bisogno di uno spianatore per usarlo con la 300D ma costa 120 euro. Meno trasportabile degli altri due. Secondo me è la scelta giusta se non devi fare troppi spostamenti. Sul planetario, il problema della focale lo risolvi facilmente con una bella barlow (una 5X o una 4X).

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Per la fotografia prenditi un vixen r200ss e' un 200mm f4 con ottiche molto buone lo trovi sull'usato a prezzi decenti (vedi mercatino) ed e' valido anche sul deep , pesa circa 6 kg percio dovresti trauillamente supportarlo con la Heq5
Saluti roberto

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

Uhm... E' un Vmc Vixen? Rispetto a un c8 non avresti il mirror shift, il mirror flop, la condensa, l'appannamento della lastra, il lungo tempo di acclimatamento... hai detto niente
Ha il suo riduttore deidcato quindi lo porti circa a 1,2 metri di focale suppergiù a f6, e credo che sia abbastanza leggero, sui 6 kg... magari chiedi a qualche possessore, ma credo che i vantaggi rispetto a un tubo chiuso siano parecchi ed importanti.

L'R200SS è un newton da 20 cm di apertura e 800 di focale

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

consiglierei un VISAC usato.
Costo basso, resa alta, ottima qualità costruttiva. Uno strumento universale con una preferenza alla ripresa fotografica.
Prova a cercarlo.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Un 200mm su una HEQ5 per fare foto? Non è un po' al limite (in particolare per un newton)?

Dipende dal 200mm. Se è un C8, ad esempio, la HEQ5 manco se ne accorge...

Se devo montare un 20 cm su una HEQ5 "per fare foto deep" non monto un C8. E' più corto ma anche con il riduttore ha una focale più lunga di un newton f/4 per cui gli errori sono molto più evidenti.
Per una montatura del genere "a uso fotografico deep" (per Hires uso il termine "riprese" in quanto si acquisiscono filmati e non singoli scatti) non andrei sopra un 15 cm se newton o un 10 cm se rifrattore (possibilmente apo)
Oltre siamo veramente al limite se non si è già oltrepassato.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!