1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dovrei acquistare un filtro eos clip..ma è meglio uhc-e o cls? dovrei riprendere da un sito moderatamente inquinato..e poi non ho ben inteso..ma questi filtri lasciano passare tranquillamente l'h alfa?
Chi li ha provati, mi aiuti nella scelta!!

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Io posseggo l'HUC-s e posso dirti che è unottimo filtro e fa egregiamente il suo lavoro...l'altro che hai nominato purtroppo non lo conosco...


ciao!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Io ho l'UHC ( senza s ) sempre in clip, ed è ottimo per tagliare l'inaquinamento luminoso e il cromatismo residuo dei rifrattori, inoltre è ottimale per riprendere nebulose ad emissione e planetario anche sotto cieli bui. Passa tranquillamente l'H-alpha e l'OIII. Presto postero qualche immagine ottenuta con questo filtro.

A presto

Ferruccio

Giusto per capire..ma a quanti min di esposizione arrivate prima di saturare il sensore? Cioè ne vale la pena? Si vede la differenza rispetto al non mettere nessun filtro?

Grazie

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

questo link
http://www.astrosurf.org/buil/filters/curves.htm
può essere un punto di partenza. Purtroppo non è presente il CLS.

Eros.

ma io non ho ben capito bene la differenza tra cls e uhc..cioè non so quale scegliere tra i due..

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Io utilizzando un deep-sky lumicon riesco a fotografare dalla città altrimenti nulla.

Il CLS è a banda più larga, l'UHC il più stretto, quindi abbatte meglio l'inquinamento luminoso.

Nel sito segnalato l'UHC astronomik assieme al Lumicon Deep sky ( o corrispondente Unitron ALP ) appaiono i migliori nell'abbattere l'inquinamento luminoso.

Alcuni consigliano il CLS perchè rende meglio i colori in fotografia, ma a mio avviso se devi abbattere efficacemente l'IL rimenendo nella fotografia a colori e senza passare al filtro solo H-alpha, l'UHC-e o UHC può essere una buona scelta, in ogni caso anche il CLS se la cava bene da quello che leggo in giro.

Ciao

Ferruccio

Grazie mille..alla fine penso che prenderò l'uhc e, non vorrei correrre il rischio di comprare un filtro..che filtra troppo poco!!!Quindi vada per l'uhc!

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Io invece uso il filtro ir-cut, da questo filtro passano tutti i pianeti e pure la luna, il rosso non lo so se passa però il filtro visto contro luce è rossiccio
quindi il rossiccio passa anke se vuoi il verde però non lo so.
ciao