1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
sta sera parlando con la mia ragazza in merito allo scopo della barlow, lei mi ha sollevato un'obiezzione che francamente mi ha lasciato un po di stucco; premetto che il discorso verteva sulla possibilità di usare la sua digitale con il mio C8 e la barlow per fotografare con 4m di focale i pianeti.
La domanda è stata:
"Perché usare una barlow invece del duplicatore di focale (fotografico) della Pentax attaccato all'anello T?

Perché no?
Qualcuno ci ha mai provato? Meglio la barlow? E accoppiarli entrambi e avere 8m di focale?

Simone

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

La barlow (se di ottima qualità) ha meno lenti e al centro offre un contrasto e una nitidezza molto elevate. Se lo scopo è usare un oculare per guardarci o una webcam per fare hi-res, la barlow mi pare una scelta azzeccata. Se invece si vuole raddoppiare la focale e avere un campo ampio ben corretto, ecco che il moltiplicatore 2x a 5-7 elementi sono un pelo meglio. Nel caso dell'hires planetario, il duplicatore avrebbe molte (troppe) lenti, con il rischio di riflessi e di calo di contrasto, un fattore essenziale per questo genere di fotografia.

v

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin