Ciao, sto notando nelle mie sempre più rare trasferte, e perchè no, anche in questo Forum, che sono il più piccino nel club dei "Dobsonisti"
Quando cambiai lo Skywatcher con questo GSO di pari apertura -che rispetto al primo è una bomba-, molti mi hanno fatto notare più o meno velatamente che non aveva senso cambiare un 20cm per un altro 20cm, e poi un Dob da 20cm è piccolo
Anche qui nel Forum, vedo che i 12-16" si buttano, mentre di 8" Dob ce ne sono pochi, il mio e forse qualcun'altro..
Ho elaborato una mia "teoria" sugli approcci all'astrofilia di oggi, vorrei sapere cosa ne pensate.
E' evidente che negli anni abbiamo assistito ad un progressivo ed ineluttabile scadimento della qualità del cielo, quindi se un tempo un telescopio da 200mm era considerato un punto d'arrivo per molti astrofili, oggi non lo è più! L'inquinamento luminoso sempre crescente fà si che quello che una volta si vedeva in un 200mm, oggi non lo si vede più, ed occorrono telescopi più grandi per eguagliare le prestazioni di un 200mm situato sulla cima di una montagna sperduta in Tibet...un po' il discorso della Ferrari 430 con le gomme della Grande Punto
Complici anche i prodotti cinesi a prezzo competitivo, oggi avere dobson di apertura medio-grande come il 12" magari con struttura a traliccio (vedi Lightbridge) richiede un impegno economico, in proporzione, minore a quello che richiedeva un 20cm di una decina d'anni fa.
Notare come il "punto d'arrivo", nell'arco di pochi anni, sia passato da 200 a 400mm.
Il visuale dunque sta diventando sempre più deludente, e per merito, di nuovo, dei costi abbordabili e della "sofisticatezza" dell'elettronica di consumo, una marea di astrofili può avere oggi avere una reflex digitale o un sensore CCD apposito a cifre ragionevoli ed immortalare così, con tanto di sfumature di colori, quella nebulosa che all'oculare appare come un debole fiocchetto biancastro che molti potrebbero commentare con un secco... "ma questo è tutto?"
.
Anche qui, negli anni, abbiamo assistito ad una inversione di tendenza: un tempo molto visuale, oggi molta fotografia.
Per quanto mi riguarda non critico questo approccio alla foto, che in buona parte scaturisce in virtù delle considerazioni fatte sopra con l'IL, ma Mirko fa ancora parte di quella piccola cerchia di appassionati che si emoziona guardando un Doppio Ammasso con un 200mm e un oculare grandangolare, anche se immerso nell'inquinamento, proprio come ieri notte
(fino a quando il cielo ci consentirà di ammirare ancora qualcosa all'oculare, è chiaro
)
Ma allora è sempre vero il detto: nulla è meglio di un ottimo cielo
Quando parliamo di telescopi e di confronti più o meno variegati (basta eh
), ricordiamocene più spesso!
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
Questo per quanto riguarda l'osservazione visuale. Se poi uno ha la passione per l'astrofotografia oppure non vuole farsi 2 ore di macchina per trovare un cielo buio, allora si prende il telescopio computerizzato: economicamente accessibile pure questo, ma sempre di buona qualità! 
