1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ecco la domanda del secolo, che nessuno ha mai fatto :D:D

con un cielo di cacca, con le uscite in montagna che si limitano ad una ventina all'anno (nella migliore delle ipotesi), con una netta predilizione al deep (inteso anche come globulari e ammassi aperti, mi pare che da un po' il deep sia diventato sinonimo di nebulose e galassie!!!), con la vogli di fare un po' di pianeti con la webcam (ma poca voglia, in verità) che conviene? con una montatura nettamente sovradimensionata per entrambi, un mak 150 oppure un ottantino ED?

a parte le sensazioni e le predilizioni personali quali sono i vantaggi reali dell'uno e dell'altro?

ciao

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Se vuoi osservare ti dico subito Mak
L'apertura doppia vince in magnitudine limite e definizione su tutto.
Inoltre il mak risente di meno di quel residuo di cromatismo che l'80 ha ancora.
Se vuoi fare fotografia deep è meglio l'80 in quanto il rapporto focale del Mak è troppo spinto per qualsiasi uso fotografico che non sia il sistema solare.
Per i pianeti vince ancora il mak anzi in questo caso penso che non ci sia proprio battaglia.
Per l'uso che proponi te direi che il mak ne esce vincente alla grande.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Si, confermo il mak.come felice possessore di un 127 f12, sui poianeti è un portento, ti giuro.con l'hyp da 21mm, vedo la superficie di Giove come scolpita, vedere per credere. Poi, se il 150 segue le orme del mio 127, è tutto dire...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

tuvok......ti riferisci al maksutov-cassegrain o al maksutov-newton???

Che io sappia il mak-newton, grazie all'ostruzione minuscola, regala tanto tanto contrasto alle immagini...
Non so, però le differenze tra il mak-newt e mak-cass...!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

mak-cas...

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

L'avatar è la risposta ehhehe

_________________
MC127/1500 SkyWatcher+Motori in AR&DEC
Binocolo10x60mm VecchioCanocchiale 20x30mm
Oculari: 25mm Plossl, 10mm Plossl, Hyperion 8mm, Genuine Ortho 12.5mm, Barlow 2x,Cam Adap. A-size telextender Meade webcamSPC900nc
Filtri:Lunare,Baader UHC-S,Baader UV/IR

> mak 150 oppure un ottantino ED?

il primo

> a parte le sensazioni e le predilizioni personali quali sono i vantaggi reali dell'uno e dell'altro?

dando per scontata la pari qualità avresti un'apertura doppia.
Con il grande campo dell'ED80 ti gusteresti appieno le pleiadi, il doppio ammasso nel perseo e M31, per il resto il Mak150 è SEMPRE superiore.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Dopo il Giove di ieri sera di sicuro il MAK 150!

tutti e 2?

sono strumenti diversi,da usare in situazioni diverse.
Dal 80ino ho visto sfornare bellissime foto...

il mak per l'alta risoluzione (con seeing buono..).

Io ho ormai deciso di mettermi il cuore in pace e aspetto pacifico il lontano giorno di un 140-150APO.

Sinceramente dei catadiottrici con tutti i loro difetti sono stanco (pur essendo conscio di tutti i loro pregi,che non sono pochi..).

L'80ED non costa una fortuna e avolte si trova su astrosell a poco.Tieniti il MAK e quando potrai prenditi l'80 da mettere in parallelo

Ciao

Visto che tutti dicono Mak io dico 80ino corto, tanto per andare contromano.
I W.O. a corta focale sono uno spettacolo....