1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ecco fatto!
Riprendo il discorso da
http://forum.astrofili.org/viewtopic.ph ... 6fa8796548
Mi auguro che la discussione rimanga in un ambito serio, ma alla portata di tutti o quasi e senza sarcasmi (che non servono a niente).
Mi piacerebbe, per esempio, che fosse quantificato di quanto il diametro di un buon strumento con una data ostruzione deve essere superiore al diametro si un buon strumento non ostruito per dare gli stessi dettagli visivi.

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

Segnalo un vecchio articolo del buon Legault, sugli effetti dell'ostruzione:

http://legault.club.fr/obstruction.html

Donato.

Ci sono molti post sull'argomento, l'articolo postato da doduz è solo uno dei tantissimi che sono stati citati. Prova a fare una ricerchina

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Interessante il capoverso:

"The modification of the performances due to the obstruction of 20 % is weak. Such an obstruction can be considered as nearly negligible, it is probably difficult to differentiate in practice from a zero obstruction"

Ovvero: un'ostruzione del 20% (40mm su 200mm, ad esempio) è, al lato pratico, difficilmente distinguibile da "un'ostruzione zero".

Donato.

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Ho letto l'articolo di Legaualt. Ne ho giò letti diversi sull'argomento anche in italiano.
Comunque un ostruito al 34% diametro 250mm non corrisponde a un 236mm non ostruito, ma a un 221mm (provate a farvi i conti). Non voglio fare il precisino, però dato il tono scientifico dell'articolo sarebbe auspicabile una maggiore precisione.
Tornando a bomba e prendendo ad esempio proprio questo. Un ostruito al 34% da 250 equivale come luce raccolta ad un non ostruito da 221, ma con altre differenze: nell'ostruito abbiamo un disco di Airy più piccolo, ma con perdita di luce che viene trasferita negli anelli di diffrazione. Quindi non è proprio la stessa cosa. Agli effetti pratici visivi, in quale dei due riuscirò a scorgere più dettaglio (seeing permettendo)?
Ciao Pino

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

Certo che qui si va sulla lana caprina, Zube... i concetti ci sono, le formule anche, ma la conclusione pratica mi sa che devi tirarla tu... parli di differenze di pochi millimetri che potrebbero essere ampiamente stravolte da una miriade di altre variabili, persino con due tubi uguali (che non vuol dire identici) affiancati sullo stesso prato e nello stesso istante.

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Dipende dal tipo di dettaglio. Sulle alte frequenze e sul potere risolutivo puro (leggasi separazione di doppie o dettagli ad alto contrasto come craterini lunari o divisione di Cassini) l'ostruzione non fa danni, anzi potrebbe anche essere vantaggiosa, visto che i dischi di airy diventano meno luminosi!
Il danno lo fa sui soggetti a basso contrasto come per esempio le bande di Venere, Giove o Saturno.

Ops, un po' mi bacchetto... parli di ostruzione al 34% e non al 20% che avevo in mente dalle risposte precedenti, già è una bella differenza.

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Quindi in tutti quei casi in cui il contrasto è dato essenzialmente da differenze di colore?

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)