1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Guardando qua e la mi sono imbattuto in questo ottantino
http://www.ildiaframma.it/scheda_prodot ... 56f1c1a4cf
il negoziante dichiara sia fpl 53 qualcuno puo' confermarlo, ho visto che è uguale all' astro tech che pero' è dicghiarato fpl51, sembrano quelli della long pern che pero' non ricordo che tipi di vetri montino......

Complimenti al sito per le specifche tecniche, che sono pure sbagliate oltre che ingenuamente incomplete...
il vetro ED è su una sola lente...
inoltre dire Vetro giapponese Ohara non dice nulla se non si specifica appunto quale...
è come se su una Panda scrivessero "motore Fiat"...
bravi, ma quanti cavalli?


Dove è che hai letto FPL53?
Perchè l'ED80 SW in FPL51 dai tedeschi costa 300 euro...
meno della metà, ed otticamente va benissimo...
certo questo qui ha quasi la compattezza dello Scopos, ed il fuocheggiatore che ben conosci...

PS: ma stai pensando di prenderlo?
...secondo me potresti vendere tutto (a parte il 150 per la Malga...) e restare col mega-dobson e l'ottantino...
altro non ti serve...

Be dopo aver venduto il vixen volevo qualcosa di ultra compatto e avendo trovato nell' usato un Nt 80/550 per un prezzo ragionevole ci stavo pensando su' l'unico dubbio è sul vetro il diaframma dichiara sia fpl53 come pure il venditore io non sono sicuro......sembra un long perng, tra l'altro ha eguale lunghezza focale, mentre gli altri fpl 53 hanno lunghezza 500 o 600 oppure 555 come il wo fluorite.......

costa meno il 90ino nuovo da tecnosky 580 euro .....

Lo Zenithstar 80ed della william optics (FPL51), sul listino Astrotech lo trovi a 598 euro con diagonale dielettrica da 1,25" e 650 euro con quella da 2"... e 557 senza diagonale.
Non è che mi interessa fargli pubblicità, semplicemente ho comprato da poco il 66 ed ho ancora sottomano il loro listino prezzi.

Ero stato tentato anch'io dall'80, ma poi ho optato per il fratellino più piccolo, ancora più portatile.
Per le mie esigenze, ritengo di aver fatto bene: le sue prestazioni sono davvero molto buone. Tanto, quando ho sete di diametro, ho il dobson...

Quoto Fede! con un rifrattorino "tascabile" di qualità ed un dobson di apertura generosa, secondo me non hai bisogno di altro.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

giusto per precisare..... lo sw 80ed monta fpl-53

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

Anche l'Equinox 80!
Sono i 66 che usano tutti (mi pare) il 51, e solo alcuni 80 usano il 51.

Si il problema è che i long perng 80 dovrebbero essere fpl 51. Quindi gli 80/500 (equinox, onyx)e gli 80/600 (sw orion ecc ecc) generalmente sono fpl 53 gli altri fpl 51, il punto è che aleph che ha gli astro tech... identici ai night tech... e ai long perng dichiara infatti siano fpl 51 e non fpl 53.....

Giusto per curiosità personale....
Con questi diametri, (66, 80) e parità di qualità costruttiva, quant'è apprezzabile nell'osservazione visuale, la differenza tra fpl51 e 53?

Insomma: si tratta di sottigliezze riservate a palati molto fini, o le differenze sono evidenti?

C'è qualche test comparativo (che non sia pubblicità) serio ed attendibile da leggere a tal riguardo?

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Secondo mè non si vede nemmeno.......ho visto un Giove ai Lessini con lo scopos 66 di Fede e poi lo ho guardato nell' 80 eddi kiunan.....non ho notato differenza sostanziali......