1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Basta una semplice macchina fotografica 35mm ,e una montatura
che abbia l'nseguimento equatoriale, un cielo nero , nero, nero,
e limpido , impostare la posa B, e fotografare, vedrai i risultati....
Costo approssimativo 200 euro ..scarso 300.

Se vuoi iniziare da basso...facciamo le fondamenta!!!
prova a costruire un palazzo iniziando dall'alto... ...

Questo per quanto riguarda l'astrofotografia...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Ehm...non ci dimentichiamo di effettuare le correzioni, se possibile, con un qualsiasi obiettivo e un oculare...
Altrimenti i risultati ci saranno...ma mossi!
Un 60/700 comincia ad andare bene, se proprio si vuol partire dal basso basso basso...ma l'obiettivo piccolo condiziona la ricerca della stella guida.

Dico questo perchè ho provato sulla mia pelle la fotografia con reflex in piggyback....e le correzioni sono necessarie. Anche con guida manuale. Cioè senza motore, ma tenendo l'occhio all'oculare e la mano alla manopola di ar e, talvolta di dec.

Ho raggiunto pose di 20 minuti....e mi sono divertito un mondo!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Pippo, non tutti son bravi come te a spremere belle foto da una chimica!!
E poi se ci metti i soldi di pellicola e sviluppo......
Allora altro che 300 euri!!!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Questo e' sempre soggettivo...io preferisco sempre e ovunque la pellicola...non lo so perche' ..ma ha un fascino tutto suo..ho iniziato
con quella dall'eta di 10 anni..e non ho ancora cambiato idea...

Il digitale?....Mha!!!..e' un altra musica...forse troppo moderna...per piacere..ora!!!....

Però... una foto in parallelo con un 35mm (analogica o digitale che sia) non richiede sta gran precisione e può mostrare le magnifiche costellazioni e le nebulosità anche con esposizioni relativamente brevi tollerando anche le imprecisioni.

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Si Questo è vero, chi si accontenta gode!!!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

>Il digitale?....Mha!!!..e' un altra musica...forse troppo moderna...
>per piacere..ora!!!....


E' vero e lo sostengo da tempo!
Date una occhiata a queste fotografie wide-field fatte su pellicola:

http://xoomer.alice.it/danilo_pivato/ta ... 0/2543.htm
http://xoomer.alice.it/danilo_pivato/ta ... 0/2308.htm
http://xoomer.alice.it/danilo_pivato/ta ... 0/2593.htm
http://xoomer.alice.it/danilo_pivato/ta ... 0/2294.htm

Per non parlare delle altre che ancora devo insereire nel sito...
Difficile vedere qualcosa di simile fatta dalla concorrenza...digitale!
Cari saluti

Danilo Pivato
--

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

E' proprio vero:lemozione ha voce solo con la pellicoa....!!!
Tu si che sai far emozionare....Complimenti di cuore...
Aprite gli occhi alcielo, respirate col cuore, e amate con gli occhi..tutto
cio' che vive sopra di noi ci respira addosso....

Però non potete ammettere che la digitale sul wide-field sia di tantissimo inferiore alla pellicola...Le tecniche di ripresa digitale sono il futuro dell'astronomia, ed esse consentono anche una maggiore flessibilità nell'utilizzo, minore margine di errore, dato che dopo le foto si possono elaborare velocemente: consente di sommare molto meglio una serie di pose brevi...Questo non potete negarlo. Però il prezzo di base, non dello sviluppo e della fatica, è a favore, e direi anche pesantemente, della pellicola.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."