Ieri è stata stranamente una bella serata, sgombra da nubi e con temperatura e umidità più che accettabili.
Il richiamo dell'astrofilo è stato un bel quarto di Luna che mi diceva "sono tua"
, e così, senza resisterle troppo, ho montato il 100ED sulla HEQ5.
Attendo 30 minuti x l'acclimatamento ed inizio ad osservare con vari oculari, barlow, filtri. Insomma, con tutto l'ambaradan, che solo chi mi conosce, sono capace di allestire in un'osservazione visuale
Il WidescanIII 20 si vede che è nato per altri scopi, rispetto ad altri grandangoli, Plossl ed ortoscopici perde sensibilmente luminosità e contrasto "sfocando" i dettagli più fini della superficie lunare. In compenso gli 84° hanno il loro perchè...
Il Meade 4000 SWA + Barlow Televue restituisce un'immagine
identica a quella di un OR, ma con molto più campo ed estrazione.
Insomma, una bella osservazione. Il centino cinese sulla Luna devo ammettere che è estremamente godibile.
Toh, Giove fa capolino da dietro le colline intorno casa mia, non ci penso due volte a puntargli il 100ED. Sorpreso dall'immagine ferma (in quel momento il seeing era I-II Antoniadi), mi chiedo: perchè non facciamo un bel testa-a-testa 100ED vs. Dobson?
Ecco qui:
http://forum.astrofili.org/userpix/534_DSCF1063_1.jpg (da notare il 100ED in visione diretta senza l'uso della diagonale!)
Attendo un'altra mezzora e inizio di nuovo ad armeggiare fra i miei accessori. Decido di compiere un piccolo confronto a pari ingrandimenti: 200X per entrambi i telescopi.
Avendo "fatto l'occhio" al 100ED, non appena mi sono cimentato sul newton, sono rimasto quasi abbagliato dal pianeta, bianchissimo. E' inutile nasconderci dietro un dito, la differenza di apertura è considerevole (rapporto 1:2) e la gara inizia già in salita per il rifrattore che deve combattere contro quel secchio di luce che è un Dobson da 8"
(già il fatto che confronto un 4" con un 8" la dice lunga però..
)
Il seeing, col passare dei minuti scade sempre più (perchè? boh), e scendiamo ad un livello appena sufficiente (II-III Ant., più III che II) che compromette la resa del newton, dando un'immagine afflitta quasi costantemente da tremolii e sfocature varie.
Mettendo l'occhio nel 100ED,
in queste condizioni, vedo gli stessi dettagli del newton, molto meno luminosi, ma sono loro. Le due bande equatoriali e le due zone polari senza nessun altro dettaglio, purtroppo quest'anno con Giove ci sarà da soffrire..
A tratti il newton mostrava qualche piccolo dettaglino in più, ma la differenza non era eclatante.
Insomma, non sono arrivato ad una conclusione precisa: chi è più luminoso, chi è più inciso, molto più inciso, ma se dovessi esprimere una preferenza personale non saprei chi scegliere. Forse il Dobson, perchè più luminoso e si monta nella metà del tempo.
Se lo strumento più inciso avesse avuto anche un diametro maggiore, sarebbe stato meglio
Purtroppo questo semi-apo rimane sempre un 100mm, la luminosità non è IMHO il suo punto di forza.
Ma una cosa è certa: quando scegliamo i nostri strumenti, dobbiamo sempre fare i conti con questo maledetto seeing!
Spero vi sia piaciuto questo semplice resoconto e spero di non scatenare l'odiosa diatriba lente vs. specchio
Mirko
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
).
