skymap ha scritto:
Vale la pena spendere quella cifra per motorizzare il solito fuocheggiatore che dà shifting ? il C8 non è così ballerino da tremare quando si ruota il pomello.
Io preferirei un fuocheggiatore genere crayford
http://www.tecnosky.it/william_optics_meccanica.htmhttp://www.tecnosky.it/gso_acc_vari.htmlcosì si evitano pure batterie e cavetti.
Batterie e cavetti non sarebbero un un problema, rappresentando un 2 o 3% di quelli che ci sono già
. Il problema è che il C8 non è tanto ballerino in visuale, ma a 7-8 m di focale col sensore della Toucam, le cose cambiano e diventa un po' un delirio mettere a fuoco e tenere fermo un pianeta.
Il mio dubbio era se l'aggeggio Celestron (visto che è più economico e anche più leggero) è sufficientemente preciso ed elimina anche lo shift (in realtà non gravisssimo, ma presente a quelle focali) o se serve proprio un moonlite motorizzato con conseguente dissanguamento del conto in banca, dato che altre soluzioni con motore non ne conosco.
Scarto l'autocostruzione del motorino sul crayford per limiti miei e il crayford non motorizzato perché credo che appena lo tocchi si muova tutto esattamente come adesso nel campo del sensore (non vedo perché dovrebbe essere diverso).
Per Peter: il coperchio della Nutella va bene come demoltiplica, ma mi sa che serva proprio il motore per non avere vibrazioni. Oppure potrebbero fare dei fuocheggiatori manuali collegati con un cavo flessibile, da manovrare senza toccare il tele.
Ciao
Maurizio
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
