1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

In breve vorrei calcolare l'ostruzione del mio GSO. Con un calibro è difficile, nonchè rischioso, misurare direttamente l'asse maggiore del secondario.
Ho provato a fare una misura indiretta e approssimativa misurando le distanze tra la base circolare del porta secondario (dove spingono le 3 vitine, per capirci) e i bordi dello specchietto, facendo la differenza in modo da ottenere l'asse maggiore, e poi rapportando il valore uscito al diametro del primario.

Mi è uscito un valore di 0.26, ma la misura non è affidabile, perchè già sbagliando di 1mm il valore è suscettibile di sensibili variazioni, provate sulla calcolatrice
Considerate che facevo estrema attenzione col calibro per non pinzare nulla e questo è un altro fattore d'errore, purtroppo.

Come posso fare allora? Avrei pensato di fotografare la figura di diffrazione e misurare il diametro in pixel del primario e del "cerchio nero", e rapportare.

Suggerimenti?

Grazie
Mirko

Scusa, ma secondo me ai fini del calcolo dell'ostruzione lineare, non e' necessario considerare l'asse maggiore del secondario; piuttosto, quello che conta e' l'ostacolo che esso (con tutti i suoi supporti) oppone al cammino della luce. Quindi, supponendo trascurabile il contributo delle razze, ti basta rilevare il diametro del supporto (di norma circolare) del secondario cosi' come visto dall'esterno.


Propagazione degli errori di misura: se O e' l'ostruzione lineare, d e D rispettivamente il diametro del secondario e del primario, e i Delta(X) gli errori assoluti sulle grandezze, si ha approssimativamente:

O = d / D

e

Delta(O)/O = Delta(d)/d + Delta(D)/D

da cui ti puoi calcolare il valore assoluto di Delta(O) al variare degli altri due (nel tuo caso, ad es. Delta(d) = 1 mm). Ovviamente le unita' di misura devono essere consistenti


Potrebbe essere un'idea; per maggiore precisione dovrai sfocare il piu' possibile, ovviamente facendo si' che tutta la "ciambella" sia nel campo del sensore. Non sarebbe male fare:

1) un po' di integrazione di pose, percio' le webcam si prestano bene;
2) diverse misure indipendenti, cosi' vedi quanto la misura e' riproducibile.

spero di esserti stato d'aiuto (e soprattutto di non aver scritto c#zzate )

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Qui link nelle specifiche danno il diametro del secondario pari a 50mm che sarebbe uno 0,25

esordini: si, nel calcolo dell'ostruzione andrebbe considerato tutto, anche gli spiders che fortunatamente sono laminari e non il classico tondino d'acciaio, che crea anche fenomeni di diffrazione. O meglio, li creerebbe anche lo spider laminare, ma in quantità molto più modesta.

Vicchio: sono come San Tommaso. Se non vedo, non credo però 0.25 è già indicativo che la mia "misura" non era poi malaccio

Vi risulta per caso che i GSO siano parenti ai Dobson della Orion? Sembrano identici, tranne la verniciatura e il focheggiatore e da questo link emerge uno 0.23 di ostruzione lineare (alla fine siamo là, non cambierebbe tanto).
http://www.telescope.com/control/product/~category_id=dobsonians/~pcategory=telescopes/~product_id=09707

ciao

A questo proposito, vedi i link davvero informativi postati da Mauro Da Lio nella discussione sul Gladius della scorsa settimana.


Normalmente guardare le specifiche (sperando che siano affidabili, cosa non sempre vera) e' la cosa piu' comoda , pero' concordo che fare qualche misura da soli sia molto istruttivo...

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Purtroppo più volte ho notato che le specifiche non rispondono esattamente alla realtà (pensa ai consumi delle macchine), e questo l'ho visto spesso con gli oculari dove il campo dichiarato e quello effettivamente misurato con la deriva stellare non concidono fra loro, fortunatamente non sempre. Anzi, un oculare che ho io (un 32mm Orion) ha 60.9° effettivi a fronte di 58° dichiarati

Il secondo problema è poi quali specifiche consultare. Da TS (grazie Vicchio) dovrei avere 0.25 di ostruzione, mentre guardando sul sito Orion l'ostruzione è 0.23, ammesso che i Dobson della Orion siano imparentati col mio, come ho sempre sospettato

Mirko

Misura il diametro d'apertura, diviso due, gli levi la lunghezza di una razza e hai il raggio del supporto del secondario. Moltiplichi per due e ne hai il diametro. ((12.5-raggio_secondario_cm)/12.5) ed hai il diametro utile. In questo modo non tocchi lo specchio.

In ogni caso, come dice emmanuele, devi calcolare l'area dell'ostacolo, non dello specchio

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Buona idea (sempre che lo specchio sia effettivamente di 25 cm ).


Magari mi sbaglio, ma sull'ostruzione ai fini diffrattivi quello che importa e' la misura lineare, cioe' il diametro, e non di area. La quale invece influenza altri fattori (in primis il potere di raccolta della luce).

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Sì, infatti nella formula che ho messo il rapporto è tra i raggi (per un fatto, tra l'altro, puramente matematico )

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Non ho ben presente come sia fatto il supporto del secondario nel GSO, ma di solito il supporto è sempre più piccolo dello specchio.
Se è così, per calcolare l'ostruzione bisogna misurare l'asse MINORE dello specchio secondario, non quello maggiore.


Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it