RC GSO

Andrea Colagrossi

Non so se se ne è già parlato.....ma avete visto i nuovi tubi di GSO che sta per distribuire Giuliano?

Li conoscete? Si sà qualcosa??
Dovrebbero essere un 6" e un 8" RC...Bo????

Solo per curiosità :wink:

ska

Avevo chiesto anche io per curiosità-acquisti futuri ma non ho avuto molte risposte.
Su APM sono già usciti i prezzi del 6" e dell' 8" e a quanto pare uscirà anche il 10" a breve.

il 6" per €900 se fosse fatto bene non sarebbe affatto male.

cherubino

sarebbe bene vederli dal vero perché i prezzi ventilati sono davvero molto bassi per uno strumento di qualità. Tendo a ricordarvi che l'R-C è una configurazione in cui a fare la differenza non è tanto l'ottica quanto la meccanica. Poiché, mode a parte, l'R-C nasce per coprire un campo piano corretto ampio e quindi con marcati intenti foto-visuali con aperture "importanti". Se pensate alle aziende leader nel campo "amatoriale" (anche se hanno in listino tubi dai costi non proprio popolari...) RC Optical Systems, Optical Guidance System, la stessa takahashi con le sue economicissime (se confrontate con gli altri) BRC, è facile comprendere sia il livello quialitativo delle meccaniche (si vedano i relativi pesi tra l'altro) e delle ottiche. Non credo che GSO (senza nulla togliere a un livello di marketing e di prodotti comunque azzeccato) possa produrre (o assemblare) prodotti di quantomeno dignitosa qualità di tipo ritchie chretien a prezzi di pochissime migliaia di euro (o frazioni).
Però sarà interessante vedere come sono fatti e quindi riuscire magari ad averne uno tra le mani e studiarlo.

Paolo

Gp

cherubino ha scritto:

sarebbe bene vederli dal vero perché i prezzi ventilati sono davvero molto bassi per uno strumento di qualità. Tendo a ricordarvi che l'R-C è una configurazione in cui a fare la differenza non è tanto l'ottica quanto la meccanica. Poiché, mode a parte, l'R-C nasce per coprire un campo piano corretto ampio e quindi con marcati intenti foto-visuali con aperture "importanti". Se pensate alle aziende leader nel campo "amatoriale" (anche se hanno in listino tubi dai costi non proprio popolari...) RC Optical Systems, Optical Guidance System, la stessa takahashi con le sue economicissime (se confrontate con gli altri) BRC, è facile comprendere sia il livello quialitativo delle meccaniche (si vedano i relativi pesi tra l'altro) e delle ottiche. Non credo che GSO (senza nulla togliere a un livello di marketing e di prodotti comunque azzeccato) possa produrre (o assemblare) prodotti di quantomeno dignitosa qualità di tipo ritchie chretien a prezzi di pochissime migliaia di euro (o frazioni).
Però sarà interessante vedere come sono fatti e quindi riuscire magari ad averne uno tra le mani e studiarlo.

Paolo

Già è vero...
L'ideale sarebbe poter avere un test serio e qualificato con relative immagini sulla puntiformità delle stelle..

A proposito di RC e quelli della Toscano?....a parte un vecchio test su Coelum nessuno li conosce?..
Ciao.
Gp.

cherubino

non ti saprei dire per esperienza diretta. Però ho visto che sul ercato dell'usato ve ne sono alcuni che non si vendono, quindi questo potrebbe essere indicativo.
E' anche giusto dire che lo schema R-C è uno schema difficile in campo amatoriale, nel senso che chi ne ha davvero bisogno ha pretese molto elevate e quindi è facile che si rivolga a ditte molto specializzate (che si fanno anche pagare molto bene).
Assemblare un rifrattore o un newton è una cosa, assemblare un R-C è una cosa molto diversa (dal punto di vista meccanico).
Ricordatevi però che, in campo strettamente visuale, i vantaggi di un R-C sono poco apprezzabili. Non inesistenti, ma comunque non tali da giustificare la notevole differenza di prezzo rispetto a un S-C commerciale ad esempio.
Il fatto poi che sia una confiurazione un po' di nicchia non ha permesso ai grandi costruttori di investire risorse importanti nella progettazione e realizzazione su vasta scala di questi strumenti e quindi nell'abbattimento conseguente dei prezzi.
E' un po' come per i sensori CCD. Fino a quando erano limitati all'impiego fotografico con camere dedicate (parlo di 10 anni fa) i costi dei sensori erano esorbitanti. Il fatto che siano poi stati impiegati (con le dovute variazioni) in campo fotografico generale (vedi le macchine fotografiche digitali) ha permesso un abbattimento enorme dei costi proposti al pubblico.
Il sensore di una "banale" Canon di oggi costa una stupidata al pubblico, Solo 5 anni fa lo stesso sensore costava 10 volte tanto...
Questo non significa che il sensore montato sulla CANON abbia le stesse caratteristiche di uno (a parità di dimensioni) installato su una camera ccd da 10.000 euro ma è vero che le prestazioni non sono poi così dissimili.
La forbice resta perché le camere CCD sono comunque camere da ripresa di livello superiore e quindi vengono acquistate specificatamente per un solo impiego.
E' un po' come il solito "meglio lo specchio o il rifrattore: lo specchio costa 1/4!". E' vero, ed è vero che le prestazioni sono simili. La piccola differenza purtroppo si paga cara e viene affrontata solo da chi ha reale necessità o piacere di "sposarne" la causa.
Quindi ben vengano questi nuovi R-C con la speranza che, nonostane la loro economicità, possano lavorare perlomeno in modo decoroso.

Paolo

Massimo Boetto

Sono convinto che saranno strumenti dignitosi nella fascia bassa di prezzo, come tutta la produzione GSO. Del resto non credo che GSO si voglia posizionare in una fascia piu' alta, dovendo mantenere livelli di prezzo estremamente bassi (900 euro in europa vuol dire 400 $ in origine grosso modo).
Rimango perplesso sul valore di uno schema ottico cosi' ostico ad uso strettamente fotografico, questo si che non mi convince, è un po' un non-senso, molto meglio un newton anche Geoptik f4 con un correttore.....almeno c'è uno logica di prezzo e di prestazioni che sta in piedi.
massimo

ras-algehu

Infatti la cosaa strana sono i diametri. Di solito gli RC li vediamo su taglie più "massiccie" dai 250mm in sù e sono molto specifici per riprese a gran campo ma certo non adatte per alta risoluzione.
Di solito poi sono "chiusi" (tra f/7 e f/9) e spesso, per averli più luminosi, bisogna accoppiarci un riduttore/correttore (che anche quelli costicchiano se si vuole un campo ben corretto). :roll:

Andrea Colagrossi

Immaginavo che potesse essere così la storia :wink:

...però effettivamente è una novità e anche una cosa interessante vedere questo schema tra una marca mooolto commerciale!

Attendiamo i primi parer :wink:

i...

indigo

Magari potrebbe essere interessante vedere cosa si riesce a ricavarci partendo dalla base dei GSO... ...se alcune parti (es. il focheggiatore) sono di qualità bassa, ma le parti "rilevanti" sono di qualità decente, nulla vieta che un po' di sana artigianalità nostrana possa trasformare un RC GSO di costruzione un po' povera in uno strumento molto valido (ad un prezzo che resterebbe comunque una frazione di quello dei Taka e RCOS). Io la vedo anche così

Nicola Montecchiari

Indigo, il tuo ragionamento e' corretto, ma il presupposto di base potrebbe non essere condivisibile.
Io ad esempio, non sono disposto a spendere 900 EUR (che per me non sono noccioline) per avere uno strumento su cui devo ancora fare delle modifiche (ma quante?) con perdita di altri soldi e tempo per portare lo strumento ad un livello che mi soddisfi. A quel punto preferisco spenderne il triplo ed avere uno strumento che funzioni come dico io appena arriva a casa. Oppure se i soldi non li ho, me li tengo per un acquisto futuro.
Il punto e' che ho visto molta gente che preferisce "l'80ED oggi, al Pentax domani" solo perche' volevano soddisfare il loro lato consumista. In questa ottica sono soldi buttati. Saper attendere a volte e' l'arma migliore per avere qualcosa di valido in mano.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

RC GSO

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 20 agosto 2025, 11:02