impressioni su oculari Hyperion Aspheric

Spectator

Volevo pareri e impressioni sui nuovi oculari Hyperion aspheric nelle focali di 31 e 36 mm. Pensavo di usarli come oculari grandangolari per il mio dobson 30 cm. In particolare il campo è corretto fino ai bordi?
In dotazione io ho un Meade QX Angle 26 mm che mi fa soffrire. La curvatura ai bordi e l'effetto "stelle comete" è per me insopportabile.

zandor

Non hanno avuto grande successo sembra, Camaiti fa una recensione sul suo sito, ma essendo prodotti baader .... per il resto penso che un per un f5 come il tuo una pupilla di 6 mm e piu', sia quasi troppa, la sfrutteresti poco, anche io ho venduto il mio ottimo 30 perche' mi dava una pupilla troppo grande, per di piu' su focali corte ci vogliono oculari abbastanza buoni per avere un buon campo corretto, per quella cifra prenderei sicuramente Tele Vue o meade uwa che sono superiori.

Fede67

Mmmm... temo che la soluzione per il tuo problema sia un correttore di coma e non un oculare "speciale"...

zandor

Il coma è come il cromatismo la sopportazione è un po' soggettiva, ma mi sa che se ci metti un Nagler o un Meade Uwa vedrai una bella differenza rispetto al qx. Poi il correttore non lo conosco e non lo ho mai usato, tieni presente che io ho un f 4.5 è con i Nagler o l'uwa il coma non da nessun fastidio...pero' costano :cry:

king

Plinio mi fece provare lo scorso anno, a S. Barthèlemy, il 31mm : buon oculare in rapporto al prezzo, lo puntai sulla Via Lattea e su qualche grande ammasso.
Lo strumento era il mio 14" f/4,5.
Devo precisare che usualmente osservo con focali medio corte, al massimo uso il Panoptic 24mm, che già mi piace poco...
Il 31mm Baader non lo prenderò mai, ma l'impressione fu "abbastanza positiva", migliore di tanti 2" provati finora.

Cieli sereni !

Alessandro Re

wide

Spectator ha scritto:

Volevo pareri e impressioni sui nuovi oculari Hyperion aspheric nelle focali di 31 e 36 mm. Pensavo di usarli come oculari grandangolari per il mio dobson 30 cm. In particolare il campo è corretto fino ai bordi?
In dotazione io ho un Meade QX Angle 26 mm che mi fa soffrire. La curvatura ai bordi e l'effetto "stelle comete" è per me insopportabile.

c'è poco da fare se vuoi un oculare corretto e correttivo devi andare sui televue, meade e pentax, addirittura la prima casa dichiara esplicitamente di correggere fino a un rapporto f/4.5 con la serie nagler.... certo è che son cari anche se ultimamente molto meno di un tempo...

Andrea Colagrossi

Guarda, io ho provato, o il 31 o il 36 non ricordo

, di Sulcis sull'Amiata con il mio 200 f/5 per provare a inquadrare sia la Laguna che Trifida nello stesso campo (Entravano ai bordi, quindi si potrebbe calcolare la focale dell'oculare provato, ma ora non ho voglia :lol:

)

I due oggetti erano ai bordi, e quindi si doveva notare molto la correzione...Tutti abbiamo riscontrato un immagine molto gradevole! Il COMA c'era ed è fisiologico, nonostante tutto, mi sono piaciuti!

Almeno quello da me provato :wink:

maidiremirko

Andrea Colagrossi ha scritto:

Guarda, io ho provato, o il 31 o il 36 non ricordo

, di Sulcis sull'Amiata con il mio 200 f/5 per provare a inquadrare sia la Laguna che Trifida nello stesso campo (Entravano ai bordi, quindi si potrebbe calcolare la focale dell'oculare provato, ma ora non ho voglia :lol:

)

Semmai potevi valutarne il campo :D

(che poi non si misura così)

Andrea Colagrossi

Campo reale inquadrato, lo misuro spannometricamente (senza cronometrare la stellina che attraversa il campo a motori spenti :wink:

) e tramite il campo apparente mi calcolo la focale dell oculare :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

impressioni su oculari Hyperion Aspheric

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 22 agosto 2025, 1:37