1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2023

Considerando il prezzo e che per ora sono l'unica alternativa... Beh...
Che ne pensate? Riusciranno a smuovere il colosso o la T verde speranza va troppo "in pandan" col telescopio?

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Mah... William Optics fa anche lei degli oculari da 82 gradi, come Televue...
eppure non ha smosso nulla...
non vedo questo 14 come un tentativo di "smuovere", ma bensì di aprire la strada...
oggi ci sono oculadi da 70° gadi che costano poco più di 50 euro...
fino a pochi anni fa c'era solo Nagler e poco altro, costosissimi...
poi appunto si è aperta la strada anche agli 82 gradi...
i 100 gradi sono decisamente "di nicchia", roba da Dobson, ed in Italia i Dobson non sono ancora diffusi abbastanza...
sono roba da cieli bui, ed in Italia quelli che si sbattono ad andare a cieli bui sono davvero pochi...
non credo che se ne venderanno molti, così come non si sono venduti molti Ethos...

..e io li ho provati tuuuuttiiiii, e voi noooo...
nana nananaaaa!

Beh, Fede, considerando il prezzo imho di Ethos ne hanno venduti un bel po', eh! I Nagler ce ne hanno messo per diventare oculari "upper popular".

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Niente di nuovo.
Se ne era parlato qualche mese fa anche sul forum di questi nuovi oculari "waterproof"
Però come tutti gli oculari devono essere provati su varie combinazioni di strumenti in quanto magari su qualche tipo di strumento sono eccellenti e su altri non rendono assolutamente.
Per ora restano allo stadio di curiosità. Poi, se prendono campo, ne riparliamo.
Per quanto riguarda il discorso TV o no sono in molti che hanno realizzato oculari UWA da 82° dopo che Al Nagler produsse la prima serie. Però anche se costosi i Nagler continuano a essere i preferiti da chi vuole un oculare al top. Anche a costo di pagarlo un rene.
Non credo che sia masochismo.
La roba buona si vede e si paga.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

peccato che nessuno lo voglia importare qui, a parer mio varrebbe la pena provarlo assieme al ciclopico 20mm visti anche i recenti elevati aumenti di prezzo in casa televue, attorno ai 100 e passa dollari per ogni oculare che quando arriveranno qui saranno minimo radoppiati

Credo che la signal "waterproof" sia un invito per i possessori di Hyperion... Mai vedrete umidità o polvere entrare nell'oculare...!!!

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

> Riusciranno a smuovere il colosso o la T verde speranza

Nonostante vi siano i SUV cinesi da 20.000 euro a Milano è un viavai di Cayenne, BMW X5 e 6, Volvo XC60 e Lexus RX400...
Chi si rivolge a TV cerca l'assoluto, cosa che questi oculari non possono dare. Forse Col tempo se lo schema da 100° AFOV entrasse nelle mire di altri costruttori come è successo per l'82° qualche possibilità ci sarà.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

sulla faccenda "dell'assoluto" non metterei la mano sul fuoco.
Basta andare nei forum americani per vedere che i panoptic vengono spesso giudicati inferiori a pentax o lvw vixen.
Insomma, non posseggo televue anche se mi piacerebbe, ma mi chiedo sempre se in molti casi non sia questione di griff (per citare il titolo del topic).
Questo non toglie che a giudicare dal test su CN l'ethos batte il concorrente explorer scientific.
ciao
dan [felice e contento dell'O-III baader appena preso e provato da cielo suburbano]

PS: comunque chi va in giro per milano con il caiènn o l'icsfàiv non lo fa certo per le prestazioni, in città poi...

Esatto e, a proposito di differenze più o meno percepibili, quanto si paga questa superiorità?

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

> sulla faccenda "dell'assoluto" non metterei la mano sul fuoco.
Basta andare nei forum americani per vedere che i panoptic vengono spesso giudicati inferiori a pentax o lvw vixen.

Quelli citati sono comunque oculari di qualità hi-end (e come se non bastasse hanno uno schema ottico più fresco) ben lontani dalle produzioni "un tot al chilo" tipo l'explorer.

> a proposito di differenze più o meno percepibili, quanto si paga questa superiorità?

Oggi si paga tanto perchè TV è l'unico costruttore di una serie di oculari da 100° afov. Se solo arrivasse qualcuno (serio) a fare concorrenza...

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)