1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io da un po' sto pensando a un secondo strumento per soddisfarmi l'uso mordi e fuggi, la trasportabilità e la rapidità di messa in opera.
Essendo un secondo telescopio non volevo spendere una follia.
Ho selezionato 2 candidati, simili per vocazione ma molto molto diversi tra loro (e distanti anni luce dallo strumento che già ho)

- il 102Ed Tecnosky + Vixen Porta
- il dobson GSO 10"

Vorrei un parere dai sopravvissuti del forum

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

ma il 10" non è tanto regalato...la cifra da spendere c'è.

appena visto pure il 102...e nemmeno quello è regalato.
a me sembrano spese folli per un uso mordi e fuggi.

ma un dobsonista come me direbbe: GSO!

Da semi-neofita (qualche passo avanti credo di averlo fatto ) io propenderei per il primo...anche perchè in fin dei conti un riflettore 10" già ce l'hai (anche se SCT) ed un rifrattorino oltre ad essere trasportabile diventa anche "complementare" ai tuoi specchi.

_________________
*** LUCA PELIZZARI ***
osserva con C9,25 su Losmandy G11 GoTo Gemini L4


E' IL MIO BLOG!


Dio creò l'uomo, poi, vedendolo così debole, creò il cane. (A. Toussenel)

Ciao, si anche io propenderei per il primo, anche se il dobson attira.........devi vedere un po' te che vuoi farci....vuoi solo fare visuale da quanto ho capito cercando di tradurre il "mordi e fuggi" vero?

_________________
***Non cercare di esserlo, convinciti di esserlo***
https://alexbattu.com/
***Siamo umani perchè osserviamo le stelle, o le osserviamo perchè siamo umani?***
Skywatcher EQ8, Ritchey-Chrétien GSO Truss 12'', Autoguida con Tecnosky 80/328 mm, Canon EOS 6D / QHY268m.

Forse col termine "mordi e fuggi" vi ho fuorviato troppo. Vorrei uno strumento che si possa trasportare con impegno ZERO o quasi che nel contempo abbia prestazioni buone.
Il dobson lo sceglierei innanzitutto perchè ha lo stesso diametro del Meade, così quando finisco sotto cieli bui non passo il temo a deprimermi pensando "chissà cosa avrei visto se avessi qui il mio 10""
D'altro canto il rifrattore si rifa abbondantemente in tutte le osservazioni a largo campo inaccessibili ai grossi specchi, alla maggiore trasportabilità, nelle osservazioni solari e ogni qualvolta el seeing fa soffrire le aperture più grandi.
Insomma è una bella rogna dover scegliere fra 2 strumenti così diversi

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Ho avuto occasione di provarli da giuliano, sono 2 strumenti completamente differenti e per usi diversi. ( ma questo lo sapevi gia' ). io prenderei il primo, mi ha impressionato favorevolmente, e' trasportabile e se sei di bocca buona ( non per astrofotografi pignoli, per intenderci ) ci puoi tirare fuori anche foto deep.Ha un leggero residuo cromatico ( molto poco per quel che costa ) e una meccanica notevole. la resa su saturno e' stata molto buona, direi al pari del 100 ed SW ma con una compattezza ( e meccanica ) superiori.
da verificare e' lo standard di qualita' ( costante come negli ED SW o variabile nei vari esemplari ).

p.s. io non amo troppo i dobson, anche se ho imparato ad apprezzarli proprio da giuliano con i suoi RP a tuboni, e poi, come ti han gia' detto, sarebbe troppo simile al tele che hai gia', ti serve un rifrattore ASSOLUTAMENTE

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

Ciao,
io non ho una grande esperienza, tuttavia credo che il rifrattore possa rendere soddisfacente qualunque osservazione mordi e fuggi perchè comunque un 10" lo hai già, altrimenti ti avrei senz'altro consigliato il dobson, anche perchè sto definendone l'acquisto (aspetto domani all'Amiata di confrontarlo con il 12" e poi vado )per il motivo opposto al tuo: per il mordi e fuggi e il planetario terrò il mak e mi serve un'apertura più generosa per il deep.

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Il mio consiglio è provarli tutte e due e poi decidere, magari alla prossima serata osservativa di Giuliano.

_________________
In Scouting We Trust
"Sentire nel fondo del proprio essere tutta la miseria, il fango, il bulicame degli istinti umani e mantenersi al di sopra senza affondare, come quando si cammina sulle sabbie mobili, lasciandosi sostenere come da una specie di levitazione di tutto l'essere che impedisce al piede di invischiarsi" Stella in alto mare - Guy De La Rigaudie

E se invece prendessi in considerazione un binocolo?
Magari un 100mm angolato?
So che non è la stessa cosa, binocolo e telescopio sono strumenti differenti...però io te la butto lì!
Sarebbe sicuramente complementare al tuo tele...se invece il binocolo non ti interessa anch'io voto rifrattore, se non altro perchè sarebbe uno strumento diverso dal tuo.
Oppure un dob da 12"...ok, inizia ad essere un pò più grandicello...però faresti anche un salto di diametro di 2" in avanti!

_________________
Malve osserva con:
RP Astro S-Star 16" con Sky Commander
Unistellar Equinox 2
Coronado PST
8x42, 10x30,20x80, 25x100