1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Utilizzando la Magzero Mz-5m con astroart4 per autoguidare, mi sono accorto di un comportamento particolare, soprattutto quando le stelle utilizzate come riferimento sono di magnitudine debole....

In particolare, dopo aver selezionato la stella di riferimento, e aperto la finestra di guida, la stella compare, e in basso sul frame di guida compare
qualche fila di pixel non scuri come dovrebbero, ma saturati, anche se sul fotogramma non ce ne sono.
questa "comparsa" ovviamente crea problemi alla scelta automatica effettuata dal "mark guide star", che ovviamente sceglie i pixel in fondo al frame e utilizza quelli per autoguidare... ma non essendo delle stelle, ovviamente fanno fallire l'autoguida miseramente.
Qualcuno ha gia' notato questo particolare ed eventualmente sa come
evitarlo?
Grazie, ciao, Max

servono i dark con la magzero.
Con la magzero mi trovo meglio con maximdl anche per il discorso che l'orientamente puo' essere quasi a caso.
(anche se e' meglio allineare)

l'inseguimento funziona bene anche se non allinei con la magzero?

_________________
***Non cercare di esserlo, convinciti di esserlo***
https://alexbattu.com/
***Siamo umani perchè osserviamo le stelle, o le osserviamo perchè siamo umani?***
Skywatcher EQ8, Ritchey-Chrétien GSO Truss 12'', Autoguida con Tecnosky 80/328 mm, Canon EOS 6D / QHY268m.

si,
durante la calibrazione capisce come e' orientata

Astroart invece supporta solo piccole rotazioni di camera (oppure a 90°)

mmmh... dici che anche con pose brevi il dark e' indispensabile?
Te lo chiedo perche' il fenomeno che ho notato e' evidente anche con esposizioni brevi.... e la fila di pixel a cui facevo cenno e' sempre in basso nel fotogramma... tipicamente quelli che sparano sono centrati....
veramente un comportamento strano...
Grazie, ciao, Max

il dark con la magzero e' abbastanza necessario perche' molto rumorosa.
Se non sbaglio pero' nel driver c'e' un opzione di smoothing che risolve questo problema.

cmq appena possibile provo con Maxim... giusto per capire se e' un problema di driver AA o altro.
Grazie, ciao, Max

Ciao, riprendo questo 3d per chiederti come và la guida con la magzero e AstroArt ?
Premesso che ho appena iniziato ad usarla e che il setup e simile al tuo usando anch'io lo ss2kpc con la gpdx.
Volevo iniziare da AA4 perché è il sw che conosco meglio e che utilizzavo con profitto con la camera ccd e il guider SXV, che però ora non ho più.
Solo che il primo tentativo di ieri sera è naufragato in una marea di rumore e pixel lampeggianti. Ho provato anche a fare i dark da sottrarre a ogni frame, ma il miglioramento è minimo e il mark che salta in giro senza mai riconoscere la stella vera dal crepitìo continuo di stroboscopici pixel.
Sono passato a phd dove l'immagine è deciamente più pulita e una volta fatta la calibrazione dovrebbe funzionare. Dico dovrebbe perché poi il cielo si è coperto e i test sono forzatamente finiti.
Con AstroArt mi sono sempre trovato bene, mi spiace abdicare.
Che mi dici ?


papi

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

eh... purtroppo sono ritornato su phd anche io e ho provato maxim che l'altra sera e' andato alla grande... ieri sera fallimen totale... la stroboscopicita' dei pixel e' accentuata anche li'...

in pratica in molte esposizioni perde la stella scrivendo "faded"...

finora sono con phd sono andato bene... anche guidemaster non va... crasha subito dopo la calibrazione...
se ho altre novita' ti faccio sapere.
ciao, max

Vai con Maxim, ti da la possibilità, attraverso la calibrazione della guida, di vedere anche il backlash della montatura, hai un completo controllo sui paramentri du guida.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma