Quale mi consigliate tra i due?

astrometeo

Ho molti strumenti ma volevo uno strumentino per dedicarmi alle riprese webcam sulla luna e i passaggi dei asteroidi e i Pianetini principali esempoi "Flora""vesta"ecc,ecc.
O già la heq5 ma non sky scan.
Volevo sapere se delle due montature qual'è la migliore,e idem per lo strumento.

Posso guidarle con The Sky,e attaccarci il portatile'?

Ecco i tele a riguardo.

http://www.otticasanmarco.it/c8sgtxlt.htm

http://www.otticasanmarco.it/LXD75SC8.htm

tuvok

non conosco la LXD75 nello specifico, ma con la coppia autostar+pc+the sky (con l'LX90, per esempio) mi sono divertito parecchio

Pennuto

Conosco la prima ed è eccellente, ma dipende da che cosa ci metti sopra. Il C8 per planetario lo regge molto bene, ma sul deep è meglio qualcosa di più leggero, nel qual caso come precisione è notevole.
Per quanto riguarda i tubi, di gran lunga migliore del C8 è il C9,25, ma ci mette di più ad andare in temperatura e pesa il doppio. Non ne sono sicurissimo, ma anche l'8" Meade dovrebbe pesare più del Celestron.
Se opti per la CG5 tieni presente che il cannocchiale polare non serve: c'è un'ottima funzione per lo stazionamento polare da pulsantiera: lunga, ma precisa. Come non serve il cercatore 9X50, mentre forse è utile un tubetto leggero abbinato, se intendi lavorare a focali molto elevate (7-8 metri con buon seeing li tiene); contare solo sul goto può essere azzardato, anche se, ti dirò, se stazioni bene è un vero killer nel tiro al bersaglio.
Ciao
Maurizio

free thinker

Le configurazioni sono molto simili, quello che cambia a livello sostanziale è il tripode, ben più robusto quello della Celestron

Pilolli

Voto Celestron anche io. La LXD75 era un'ottima montatura ma recentemente ne sento un po' troppe soggette a rotture varie.

ivoriccardi

La mia esperienza con la EQ5 è stata buona: per il visuale, se ben allineata, trova ed insegue bene. La procedura di cui parla Pennuto è veramente efficace. Ho solo avuto qualche problema con lo spinotto dell'alimentazione che, un po' lasso, frequentemente mancando il contatto faceva ripartire la procedura di allineamento con da me invocata discesa di tutti i Santi del Paradiso !!!
L'ho risolta forando il carter e saldando due cavetti alla scheda di alimentazione ed ai cavetti ho messo due morsetti da elettrauto. Ora potrebbe esplodere un'atomica vicino e tutto ciò che rimarrebbe sarebbero i miei due cavetti ancora collegati.

astrometeo

Grazie a tutti veramente.
Allora 1-0 per Celestron e suddetta sua montatura?
Ovviamente la heq5 mi hanno detto che è meglio della cg5 ma come avete detto voi e molto valida.
Concludendo non avrò problemi per la fotografia planetaria?
Un ultima cosa Ottica San Marco mi ha riferito che collegando la cg5 al portatile è comandandola con the sky posso anche seguire la stazione spaziale,ma è vero??????
Ciao amici.

fedrotto

Io posso dirti che la LXD75 essndone stato possessore , che è una buona montatura a puntamento automatico e che regge senza problemi il C8 e nel visuale puoi andrare tranquillo come pure se desideri fare anche qualche ripresa con la webcam... ma se cerchi una montatura che potrai sfruttare anche in un prossimo futuro cercherei altrove , tipo una EQ6 che è un bell'investimento sul futuro....poi cmq anche la HEQ5 non è affatto male...

astrometeo

Grazie tante mo vediamo un pò.

Pilolli

Ma sai che non ho ben capito perché ti serve un'altra montatura dato che hai già la heq5?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Quale mi consigliate tra i due?

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 22 agosto 2025, 1:59