1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

secondo voi quale delle due soluzioni è la più stabile?

io però monterei un C9 ed un SW 80 ED su EQ6 Pro

http://forum.astrofili.org/userpix/3806_Geoptik_sistema_guida_SC2_1.jpg

http://forum.astrofili.org/userpix/3806_Geoptik_staffa_30A0534_2_1.jpg
ovviamente anche nel caso della doppia barra utilizzerei degli anelli registrabili[/img]

direi cha la prima che hai postato dovrebbe darti meno noie sul bilanciamento del setup.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Quoto, anche io uso la prima soluzione (non con il c9) e mi trovo veramente bene, il bilanciamento è più che perfetto, anche se in giro ho sentito che probabilmente potrebbe essere meglio la seconda soluzione.

Aspettiamo pareri di più esperti, io ti posso solo dire che con la prima soluzione mi trovo molto bene.

Ciao Alex.

_________________
***Non cercare di esserlo, convinciti di esserlo***
https://alexbattu.com/
***Siamo umani perchè osserviamo le stelle, o le osserviamo perchè siamo umani?***
Skywatcher EQ8, Ritchey-Chrétien GSO Truss 12'', Autoguida con Tecnosky 80/328 mm, Canon EOS 6D / QHY268m.

la mia perplessità è che il c9 pesa 9,5kg ed lo sw 80ed 2,7kg la dslr 0.5kg, non vorrei che questo setup introducesse una coppia non gestibile dalla montatura con conseguenti vibrazioni

per pianeta:
la tua configurazione è più o meno pesante della mia?

Se bilanci bene sono equivalenti, per quanto nel primo caso hai necessità di un maggiore numero di pesi perché il braccio lungo l'asse dei contrappesi è più lungo (il baricentro si sposta verso l'esterno) mentre nel secondo hai un momento torcente maggiore, a occhio.
Ovviamente è più semplice bilanciare il primo caso.
In tutti e due i casi ritengo però che il c9 abbia focale troppo lunga per poter avere l'80 come guida e lo specchio sia comunque a rischio di mirror flop.
Personalmente sono convinto che l'unico modo veramente tranquillo per fare pose lunghe senza problemi con uno sc sia la guida fuori asse, pur con tutti i problemi che questa comporta

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

magari vuole fare il contrario
resta, comunque, il problema del flop dello specchio

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

volevo guidare con il c9 e riprendere con l'80ino

sul mio c9 sto per applicare il bloccodel primario.

il mio setup credo che sia più leggero del tuo,ho anche io una EQ6 con sopra uno skywatcher 200/1000 del peso più o meno di 10kg, più la reflex e un mak 90 che pesa si e no un paio di chili, quindi io me lo controllo bene dato il peso ridotto della strumentazione.

Non lo so, ma credo che il c9 pesi molto di più che il mio 200. Non so se la EQ6 può reggere un tale peso...mi affido ai più esperti.

Ciao Alex.

_________________
***Non cercare di esserlo, convinciti di esserlo***
https://alexbattu.com/
***Siamo umani perchè osserviamo le stelle, o le osserviamo perchè siamo umani?***
Skywatcher EQ8, Ritchey-Chrétien GSO Truss 12'', Autoguida con Tecnosky 80/328 mm, Canon EOS 6D / QHY268m.

il C9 pesa poco più di 9 kg ed è lungo 55cm

Io le ho provate entrambe con C8 e P75.
Mi trovo attualmente meglio con la seconda soluzione, anche perché non vado a gravare il peso del tubo piccolo sulla struttura del tubo grande. E poi trovo tutto più stabile per via dei bracci corti e dei minori contrappesi da impiegare.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.