1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho un dubbio, tra qualche giorno mi arriva il nagler da 20 , ora mi mancherebbe qualcosa di decente attorno ai 9-10 mm voi che dite meglio prendere una big barlow tele vue da accoppiare al 20 o un nagler da 9mm ?
La Big Barlow viene sui 200$, ho anche un' ottima barlow celestron ultima che potrei vendere per ammortizzare il costo della Barlow da 2"...

Io avevo Nagler 20mm, big barlow e nagler 9mm. Stessa cosa precisa.

Ebbene, 9 mm venduto. Sarà più leggero da solo ma 20mm+bigbarlow non dico che rende meglio ma sta almeno in parità.

I miei 10 cents.

_________________
Ritchey-Chrétien 16" f/7.8 "The Hunter"
Montatura RM ENGINEERING RM500
Apogee Alta F9 (KAF6303) + ruota 9 pos
Adattiva Orion 2"
Fuocheggiatore/Rotatore Moonlite Nitecrawler WR30

Interessante cosi poi mi prendo il 27 ed il 17 a doppio barilotto....per la felicità del portafoglio

Per quello che vale la mia esperienza, non posso che stra-consigliarti una barlow Televue. Io ho la classica 1.25": la qualità costa cara, ma si vede immediatamente.

Addirittura con certi oculari ho visioni più nitide degli ortoscopici e si comporta anche come un piacevolissimo spianatore. Ad esempio il tuo Widescan barlowato mi fornisce 84° piatti come un foglio di carta anche sul dobson, che tu ci creda o no

Vai di Barlow, anzi, di Big Barlow

Hihi ma il wide chi te lo ha venduto? ho già due barlow una celestron ultima 2x e una coma 3x...mi interessava sapere come andava la due pollici tele vue

Io ho la big barlow Tv e anche se nn la uso moltissimo, quando voglio esagerare sulle planetarie o sulla luna e saturno la butto su e metto l'oculare come se nn ci fosse!!

Nessun cromatismo, nessuna caduta di luce apprezzabile, nessuna perdita di difinizione (tranne quella fisiologica dovuta ovviamente all'ingrandimento superati certi limiti) e nn dico che trasforma il mio 18" in un F/9 ....ma un po' migliora il campo stellare!!!

Poi per la collimazione del newton e' ideale visto che ti tiene sull' asse ottico perfettamente e puoi montarci qualsiasi oculare!!

Magari montandoci un hyperion , vixen lv o altri oculari con gruppo negativo le cose pero' nn potranno che peggiorare un po'!!!

perchè non dirlo? E' così; la fisica ottica non è un'opinione

se i webcamisti devono usare barlow 5x è perchè devono raggiungere rapporti di f30 e f40 almeno
L'uso di una barlow ti aumenta il rapporto focale, le due
conseguenze sono un'immagine piu' ingrandita sul sensore e un tempo di
esposizione necessario piu' lungo, che io chiamo perdita di luce
Non a caso poi i ccdisti usano barlow di qualità visto oltre all'aumentare dell'ingrandimento aumentano anche le aberrazioni

Certo usare una barlow 2" significa usare oculari a basso ingradimento quindi si può anche utilizzare per contenere il costo di un'oculare intermedio
E' sempre da valutare però se il fuocheggiatore tiene tale sbalzo poi però



per forza chi è che usa 2 barlow di cui una integrata direttamente nell'oculare?

prendi pure la big barlow così quando ci vediamo la proviamo con l'ethos a vedere che effetto fa un oculare da 6.5mm con 100 gradi