1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve vi chiedevo se il Celestron C5s attualmente in commercio è qualitativamente uguale al vecchio C5 versione bianca
saluti

non so di preciso quale sia meglio, ma ti posso dire che ne esistono di 2 versioni, una che ha stampato sulla plastica del secondario ( dove ci sono le 3 viti di collumazione) la scritta " celestron 5 (127mm) 1250 mm F10 " e un altra versione dove non c'è scritto nullae la scritaa è stampate in bianco sulla ghiera che tiene ferma la lastra .

dovrebbero essere entrambi Schmidt-Cassegrain da 127.E pubblicizzato nella versione S e XLT,ma non ho capito se ci sono differenze costruttive

no,sono uguali a parte la scritta frontale ma le prime versioni mi pareva che fossero made in usa le successive in cina. la qualità poi non so.

Quello con la scritta S dovrebbe essere il vecchio modello, tutti i Celestron con sigla XLT hanno un nuovo trattamento delle ottiche che trasmettono più luce rispetto a quello tradizionale, infatti se noti i prezzi delle versioni S dei vari Celestron costano sempre meno di quelle XLT, non so in pratica quale sia la differenza, vediamo se qualcuno l'ha provato...

_________________
-Rifr. Celestron C6R 150/1200
-Mont. Skywatcher EQ6 Syntrek

IL MIO SOGNO:
Tutta l'immagine di diffrazione della stella è immobile.
(Lodate Gesù Cristo, mettetevi a piangere e rendetegli omaggio regalandogli una bella immagine di Saturno, è la vostra serata!!! ndr)

In giro si legge che le vecchie versioni made in usa bianche avessero delle ottiche ottime, superiori naturalmente alle versioni attuali....bo bisognerebbe sentire chi ha provato.

comunque sia ho visto che lo schema ottico adottato è Schmidt-Cassegrain.
Chissà se ha dei vantaggi rispetto al Maksutov dello SW MAK127.Di sicuro il rapporto focale più corto dovrebbe farne uno strumento meno specialistico rispetto allo Skywatcher.

lo sct dovrebbe avere una maggiore ostruzione rispetto al mak, dovrebbe essere un po un tuttofare

Mah il mak 127 sul planetario va molto bene molto probabilmente è superiore al c5 in quel campo oltre a costare meno ed ad avere un focheggiatore miliore.

non probabilmente è superiore sul planetario, secondo me