il caos delle montature

maximoRed

Salve,
Girando,e nn poco, in web allo scopo di trovare una montatura equatoriale-manuale per il mio strumento nn sono riuscito a "inquadrare" bene le tipologie esistenti, a parte le blasonate Losmandy, Bellincioni e Taka. Se vai su una EQ5 che equivale a una CG-5 che però è una copia cinese della GP Vixen! da una EQ3 a una EQ5 lo scarto in euro è circa 100, da una EQ5 a una EQ6 lo scarto diventa 400!!! :evil:

Non esiste "la mezza stagione"? Una EQ5 nuova costa 320 una CG5 usata però costa circa uguale. :roll:

Sicuramente mi è sfuggito qualcsa :cry:

In finale io vorrei una manuale un po più prestante del modello EQ5 e invece on line è pieno di pulsantiere e motori e go to che fanno triplicare il prezzo. Qualcuno può dirmi definitavamente che in effetti le cose stanno cosi e :<<allora pigliati sta EQ5 nuova che ti è sufficente per il tubo da 9 kg che hai!>>
ciao max :wink:

Renzo

Chi compra una montatura con carichi superiori ai 10 Kg la prende motorizzata perché usa focali lunghe nel visuale oppure fa fotografia o comunque vuol ridurre le vibrazioni e gli sbattimenti nell'inseguimento.
Altrimenti si fa una bella altazimutale.
Fare per pochi una montatura equatoriale che abbia "anche" la possibilità dei movimenti manuali è un aggravio di costi inutili per la ditta in quanto il mercato non la recepirebbe a sufficienza (pensa solo alle modifiche necessarie per poter defrizionare i motori quando passi al manuale).
Per questo oltre una certa gamma non se ne trovano, specie a buon mercato.
Oltre la EQ5 c'è la HEQ5 (non considero le Sphinx perché il prezzo sale troppo) che viene venduta anche senza GOTO e ha un carico superiore alla più piccola. Ma senza corrente non va.
E costa comunque sui 700 euro.
Sull'usato si trovano a circa la metà o poco più, a volte.
Considera comunque che la EQ5 motorizzata (ma con il goto) costa 600 euro abbondanti.
Se il goto non serve la HEQ5 già è molto più abbordabile.

free thinker

Massimo, mi è sfuggito qualcosa o in firma non figura più il dobson?

Riguardo la montatura, sopra la eq5 c'è l'HEQ5 SynTrek (730E nuova), non è goto, ma ha comunque una pulsantiera, e devi alimentare i motori quindi necessita di alimentazione... Te cerchi qualcosa di completamente manuale o basta che non abbia il goto?

Comunque l'eq5 è proprio il minimo sindacale per un tubo come il tuo, che oltre a pesare un pò ha anche una bella focale...
Fai qualche prova con la eq5 del Bracale no? :wink:

xchris

a mio avviso con il tuo tubo per lavorare bene dovresti usare una eq6 Syntrek magari..

Oppure per spendere un po' meno, a patto di perdere un po' in stabilità, una HEQ5 syntrek.

Io non prenderei una eq5 per il tuo tubo...

free thinker

dai un'occhiata su astrosell, magari trovi qualche offerta nell'usato!

Fede67

Il tubo che hai preso non è proprio un "tubo da passeggio", ed è votato principalmente alla ripresa.
Le montature che reggono tubi come il tuo e superiori sono studiate appunto per un utilizzo non prettamente visuale.
Ecco perchè sopra un certo "carico" trovi solo roba motorizzata e computerizzata.
Usare il tuo tubo senza motorizzazioni, per quello che può dare è uno spreco.
Quindi mi associo a Christian:
se proprio hai finito i soldi, una Heq5...
altrimenti un piccolo sforzo ed una Eq6.
Sul mercatino c'è qualcosa di interessante:
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=25268

maximoRed

D'accordo, quello che argomentate tutti è giusto e logico. La Heq5 forse farebbe al mio caso, ma nn mi immagino la possibilità di stare fermo in caso di mananza di energia...

Quando una sera siamo usciti per osservare, cèera pure Andreaconsole e stava proprio descrivendo le caratteristiche de sta montatura, e quando ha detto che in mancanza di energia la mon nn si poteva più usare... Cavolo! ho pensato che era un grosso handicap della stessa.
una domanda: La EQ5 è uguale (come prestazioni) alla CG-5, o quest'ultima è un po più massiccia?
>Ciao e grazie

free thinker

Dovrebbero essere uguali...
Ma sei sicuro che poi non ti penti?
Il tubo lo userai per riprese hi-ress o solo visuale???

Considera comunque una cosa, tutte le montature di cui parliamo, non è che le puoi trasportare in uno zaino, quindi, una batteriola tipo da moto o simile, non è che va a influire tanto sull'insieme e comunque di autonomia te ne da a sufficienza, sta tranquillo.

maximoRed

free thinker ha scritto:

Dovrebbero essere uguali...
Ma sei sicuro che poi non ti penti?
Il tubo lo userai per riprese hi-ress o solo visuale???

.

E' questo che mi ha bloccato fin ora ad acquistarla.
Pero ora solo visuale, ma è chiaro che chi lo sa se fra 6 mesi, o 49 giorni mi prende a fotografare o usare CCD ecc
A d ogni modo grazie a tutti :wink:

Devo pensare bene,,,, intanto il Mirage è fermo e stasera è cielo buio. :cry:

Severino Migliorini

La montatura che secondo me può darti 10 kg. di portata, precisione, e la possibilità (se non vuoi goto) con la motorizz. DD1, di utilizzarla in manuale o in automatico senza smontare nulla con le sue belle frizioncine, è la GP dx della Vixen, che sul mercato dell'usato puoi trovare ad un prezzo davvero conveniente e al limite i motori acquistarli in un secondo momento. E quando vorrai cominciare a fare qualche prova fotografica con webcam ti darà ancora soddisfazioni. In più è leggera e tranquillamente portatile. L'unico difetto, "è fuori moda", ma questo per me è un pregio, proprio perché l'acquisterai ad un buon prezzo e difficilmente te ne vorrai sbarazzare. :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

il caos delle montature

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 27 agosto 2025, 23:31