deneb ha scritto:
per la mia passione binocolara e la mia "battaglia contro i mulini a vento del lidl binocolo" , tempo fa fui bonariamente apostrofato in MP da un utente del forum come uno "viziato da apparato ideologico"; se così fosse ho piacere di esserlo: solo sabato notte ho vissuto alcune delle situazioni descritte nell'articolo, testimone l'amico skymap, ecco perchè ho deciso di segnalarvi questo "accorato sfogo" di P. Salimbeni (da me grandemente condiviso) non a scopo polemico nè provocatorio , quanto più una forma di appello, dedicato in particolar modo agli appassionati più giovani
buona lettura, che sia o meno da voi condiviso
piero pignatta
http://www.binomania.it/articoli/astrof ... rofili.phpBell'articolo, me lo sono letto due volte... che dire, condivido praticamnete tutto quello che dice, il binocolo è stato il primo strumento "costoso" che mi son comprato, ancora adolescente, con i mieie sudati risparmi, un Pentax 7x50 che ancora ho.
Amo i binocoli, ne possiedo una mezza dozzina: dal pentax 7x50 al Ghit 20x90, da un 8x40 russo al Breaker 12x60, da uno Zenith 10x50 al Bresser (ehm) e altri più o meno "ciofechine" che però mi hanno accompagnato per anni nei boschi e sui monti, di giorno come di notte, il binocolo è stato la mia guida tra le stelle insieme (per l'appunto) al mio 60/900
Ho avuto occasione di usare delgi Swarowski e degli Zeiss, strumenti superbi non c'è che dire, però non me la sento di bocciare del tutto gli strumenti entry-level (o forse anche meno
) per un semplice motivo: sono forse il biglietto d'ingresso più alla portata di tutti per quel viaggio nel tempo che è l'astrofilia, indubbiamente nessuna altro strumento permtte di rendersi conto con semplicità e immediatezza che la volta stellata è ben più che un tappeto più o meno scuro punteggiato di lucine, è l'universo intero, che cambia di stagione in stagione, di giorno in giorno, di ora in ora, e che ad ogni livello di maggiore capaciotà di raccolta di luce e ingarndimento mostra sempre cose nuove, cose in più, permette di vedere oltre... i binocoli che tu disprezzi secondo me invece hanno una preziosa funzione propedeutica all'astronomia amatoriale, sono facili e immediati da usare, costano poco e non frustrano l'acquirente come tanti altri strumenti con le foto dell'Hubble sulla scatola, nel senso che difficilmente uno si aspetterà di vedere le galassie a colori con un bino da 20€ mentre molti se l'aspettano da un telescopio computerizzato che costa 10 o 20 volte tanto... e poi rimangono delusi.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
) che di ciò che si osserva tramite lo stesso, idem, riguardo la parte che ai neofiti va fatto capire, che bino e tele (magari facendogli mettere gli occhi a tutti e due) sono complementari e che rinunciare ad uno dei due, non permette di osservare in maniera "completa e appagante" il firmamento; quello che non condivido (almeno non del tutto) del suo scritto sono i riferimenti a chi ha più telescopi e nessun binocolo. Mi spiego; ritengo che chi possega diversi telescopi e nessun o quasi binocolo (il quasi nel caso abbia qualche "fetenzia") o è un collezionista e quindi, il cielo non è la sua priorità, oppure è un astrofilo esperto che (ritengo) ha fatto le sue esperienze (anche con binocoli veri e non "fetenzie") e le conseguenti scelte, che in quanto personali e meditate non possono essere criticate (inteso nel senso buono del termine).
