Magzero o 350d mod.?

Serterius

Ciao a tutti!
Da qualche giorno sto pensando modificare il mio setup.
Attualmente posseggo una 20D non modificata che utilizzo principalmente in luoghi che non soffrono molto di IL.
La mia idea era quella di iniziare a fotografare anche da zone soggette ad inquinamento luminoso, mi riferisco a zone urbane.

Per questa ragione volevo valutare le camere Magzero, in particolar modo la Mz-2 Pro che è monocromatica, quindi da la possibilità di interporre dei filtri ed ha un prezzo "contenuto".

In alternativa l'idea di acquistare una 350d magari anche usata e sostituire il filtro con uno dedicato (che filtro mi consigliate?) mi farebbe risparmiare un bel pò con la possibilità di avere un sensore ad 8 Mpixel.

P.s. Ha senso utilizzare filtri selettivi come OIII oppure UHC-S con la 350d modificata?

Resto in attesa di vostri consigli e chiarimenti.
Saluti :wink:

Mauro Scordino

valerio

Serterius ha scritto:

Ciao a tutti!
Da qualche giorno sto pensando modificare il mio setup.
Attualmente posseggo una 20D non modificata che utilizzo principalmente in luoghi che non soffrono molto di IL.
La mia idea era quella di iniziare a fotografare anche da zone soggette ad inquinamento luminoso, mi riferisco a zone urbane.

Per questa ragione volevo valutare le camere Magzero, in particolar modo la Mz-2 Pro che è monocromatica, quindi da la possibilità di interporre dei filtri ed ha un prezzo "contenuto".

In alternativa l'idea di acquistare una 350d magari anche usata e sostituire il filtro con uno dedicato (che filtro mi consigliate?) mi farebbe risparmiare un bel pò con la possibilità di avere un sensore ad 8 Mpixel.

P.s. Ha senso utilizzare filtri selettivi come OIII oppure UHC-S con la 350d modificata?

Resto in attesa di vostri consigli e chiarimenti.
Saluti :wink:

Mauro Scordino

La modifica della Canon è vantaggiosa comunque, sia che tu operi da un cielo scuro che da uno molto inquinato. Per quanto riguarda l’utilizzo di filtri a banda stretta è altrettanto utile e fattibile con le reflex modificate per fotografare anche da cieli inquinati, anche se penso che una Ccd offra prestazioni migliori. Ho provato la Canon modificata con UHC-E, OIII e H-alpha ottenendo buoni risultati da cielo molto inquinati, ma comunque moderatamente trasparenti. Un buon cielo è però sempre la soluzione migliore!

Ciao

Valerio

Serterius

Allora forse l'idea di una reflex a basso costo modificata e dedicata interamente all'astronomia con filtri a banda stretta non è cosi male!

Pilolli

No, non è così male ma è una scelta completamente diversa dall'avere il sensore in BN raffreddato. Sono due "filosofie" diverse di fare astrofoto.
Per la cronaca, la MZ2 non è ancora stata testata (e in realtà mi risulta che non sia neanche disponibile ancora). Forse conviene attendere che sia un attimo più conosciuta prima di investire 1800 eurini.

Serterius

ok Pilolli.

e tra una 300d ed una 350d modficate...per una differenza di 200 euro (200 in meno per la 300d) quale conviene?
La 300d è molto più rumorosa della sorellina maggiore?

p.s. per questa domanda mi risulterebbe preziosa una risposta il più possibile "veloce" perchèho delle offerte sotto banco

Grazie ancora!

Pilolli

la 300D fa il suo sporco lavoro molto bene. Valerio e Renzo la usano da parecchio e sicuramente possono illustrarti meglio di me i suoi pregi e difetti.

La 350D è un filo meno rumorosa. Però per 200 euro, io andrei sulla 300D (se il prezzo è basso).

GHISO983

Serterius ha scritto:

ok Pilolli.

e tra una 300d ed una 350d modficate...per una differenza di 200 euro (200 in meno per la 300d) quale conviene?
La 300d è molto più rumorosa della sorellina maggiore?

p.s. per questa domanda mi risulterebbe preziosa una risposta il più possibile "veloce" perchèho delle offerte sotto banco

Grazie ancora!

considera anche che una 300d ha il sensore delle stesse dimensioni, ma con una risoluzione minore....... 5 Mpx contro gli 8 Mpx della 350d!
Sta a te decidere se la poca riìumorosità e le dimensioni minori dei sigoli pixel, valgano o no i 200 euro in più!

Renzo

sono 6 i Mp.
Non 5
Comunque io uso sia la 300D sia la 20D (stesso sensore della 350D) senza problemi se non il maggior ampglow che un buon dark riduce notevolmente.
La differenza dei 200 Euro può essere significativa se una costa 200 e l'altra 400 ma se per una ti chiedono 600 e per l'altra 800 lo è molto meno.

Serterius

I pixel più grandi comportano una risoluzione minore ma semplifica anche anche la guida o sbaglio?
Faccio riferimento al confronto con la mia 20d che utilizzo attualmente!

Renzo

Beh la 300D modificata a 250 euro mi sembra presa bene se non ha difetti.
La differenza di dimensione dei pixel non è così elevata da far apprezzare sensibilmente la minor risoluzione e la maggior facilità di guida.
L'unica reale differenza a mio avviso è l'amp glow che è più sensibile sulla 300D mentre a suo vantaggio c'è il fatto che la 300D monta le stesse batterie della 20D (per questo presi la 20D invece della 350D come seconda macchina) mentre la 350D ne monta di diverse

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Magzero o 350d mod.?

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 27 agosto 2025, 21:51