1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

buonasera,
volevo chiedervi un quesito, "per i pianeti",
qual'è lo schema migliore tra i due SC ò MC?
ovviamente mettendo oculari genuine ortho.
grazie per le vostre risposte
cieli sereni

Un Maksutov-Cassegrain ha più contrasto rispetto ad uno Schmidt-cassegrain, e il Mak-Cass ha un'immagine più nitida: di contro però a parità di diametro un SC ti viene a costare molto meno di uno MC che per andare in temperatura, da quanto mi hanno detto alcuni amici, ci mete un'esorbità di tempo se il diametro supera i 20cm.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Tra i due, MC, pare sia più "specialistico" in questo senso.

sì, indubbiamente.
ma per fare le cose bene dovresti prendere un intes micro 815 che costa oltre 4000 euro solo tubo.... invece un C8 costa 1/3 un mak SW 180 f 15 costa anche lui 1/3. Se guardi solo pianeti, luna e stelle doppie meglio quest'ultimo (nel rapporto valore/prezzo).
Oppure trovare un mak meade 178 che era una favola sui pianeti e luna.

Paolo

grazie mille
credo che indirizzero' l'acquisto
su MC 180/2700 SW.
cieli sereni
P.S. ho gia' un tele 10"SN per nebu e galas.
penso che dopo questo acquisto sto a posto per tutto

Domanda: il newton non ti va bene?

Domanda: il newton non ti va bene? Rolling Eyes
Mi va benissimo, solo che guardando molti forum ho capito che per i pianeti non è il massimo. E poi l'ho voglio
acquistare per le uscite veloci,visto che il meade SN non è tanto leggero.

Ai ai ai... andiamo di nuovo...

Un Newton è, a mio parere, meglio anche per i pianeti che un SCT.

Perchè:

- Lo specchio di un SCT è proprio f/2.5 - f /3 e non f/10. Così è difficile di farlo colla la stessa qualità ottica.
- Un SCT ha un secondario iperbolico (più errori)
- Un SCT ha un ostruzione più grande (meno contrasto)
- Non puoi collimare l'elemento il più importante dello SCT (il primario)

Ed ora fuggo molto presto per evadere da tutti commentari che riceverò certamente dei "Cassegrainisti"...

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Se è per questo un Cassegrain è anche peggio per via dell'ostruzione maggiore come ti ha spiegato Peter.
Ma se il newton è discretamente aperto (almeno F/6) con un'ostruzione tollerabile (0.20-0.25), sfodera immagini molto luminose e dettagliate. L'unico problema è forse dato dal tubo aperto -ma nel tuo caso c'è un correttore Schimdt che anteriormente chiude il tubo- percui all'oculare potresti notare un'immagine turbolenta dovuta alle correnti d'aria che vi si formano all'interno.

E poi le valutazioni le devi fare coi tuoi occhi, mica per quello che si legge dai Forum

ciao

beh siete sicuri che un newton sia meglio anche per i pianeti?
allora gaurdate questi link
http://www.astroshop.de/en/telescopes/s ... 00mm-heq-5

http://www.astroshop.de/en/telescopes/m ... h-autostar

fatemi sapere
cieli sereni