1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ieri ho provato per la prima volta l'80ino (che c**o, la fascia dell'R90 è perfetta... ).
Volevo riportare uno strano problema tecnico. Dico strano e non grave perché ho paura che sia normale. Mettendo il telextender, fuocheggiatore a fine corsa e diagonale, non va a fuoco nessun oculare se non il 32mm...
Ho fatto varie prove, alla fine sono riuscito ad andare a fuoco usando la barlow apo per godermi un Marte indescrivibilmente nitido e stracolmo di dettagli con il 7,5mm (nonostante ribollisse come un vulcano... )

Ora mi chiedo... E' normale? Sarà una necessità vita natural durante il fatto di dover utilizzare la barlow e il telextender oppure c'è qualcosa che mi sfugge? Se è vera la prima, vi prego, convincetemi che questo non è un difetto...

Capiamoci, la barlow che ho (Celestron Ultima) è buona e accoppiandoci, che so, un 24mm ho neanche 50x, quindi come ingrandimento è più che ragionevole. Quello che mi turba è il fatto di dover essere obbligato a mettere un altro coso nel percorso ottico, che non è una cosa che mi fa impazzire...

Forse è una cosa normale di questi rifrattori a focale corta e io non l'avevo capito? Tutto questo ambaradan non sarà necessario per l'astrofotografia, vero?

Mi spiace di non essermi goduto per bene la prima uscita per questa cretinata, stasera andrà meglio

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Ciao Lead, non so se sia il tuo stesso problema, ma con il mio 66 nemmeno a me andavano a fuoco gli oculari con fuochegg. a fine corsa e diagonale 31,8... nemmeno la reflex a fuoco diretto.
Mi son fatto tornire delle prolunghe è ho risolto così!

_________________
Osservo con:
- Newton SkyWatcher 150/750
- William Optics 66ED Petzval Semi-APO
- SW HEQ5 SkyScan
- Canon EOS 500D

Sì, ne ho parlato anche con qualcuno in chat e pare sia una cosa normale. Nessun problema, ho già smembrato una barlow per l'occasione
Purtroppo non ero a conoscenza di questa cosa e ieri sono rimasto così:
Stasera provo con la nuova configurazione

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Idem... per le prime prove anch'io ho squartato una barlow 2x ... poi mi son fatto tornire delle prolunghe dopo aver calcolato la distanzxa che mancxava per raggiungere il fuoco!

_________________
Osservo con:
- Newton SkyWatcher 150/750
- William Optics 66ED Petzval Semi-APO
- SW HEQ5 SkyScan
- Canon EOS 500D

Eh, io purtroppo con il diagonale raggiungo il fuoco a fine corsa solo con il 32mm... quindi me ne servirà un po'. Vabbé, faccio le prove generali con la barlow plasticosa e poi seguo il tuo consiglio.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Ti piace quel 7.5?
Complimenti per la prima volta.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Eheheh...

Proprio vero che un oculare deve essere provato sul telescopio...

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Col diagonale a specchio della Celestron sul 66 con qualche oculare non andavo a fuoco.
Col diagonale a specchio SW mi sembra di ricordare di non aver avuto problemi, ma non lo ho usato con molti oculari.
Col diagonale prismatico Baader (fatto apposta per quel 66...) vado a fuoco con tutti gli oculari finora provati.
Quindi oltre gli oculari, bisogna fare un po' di attenzione anche ai diagonali.

scusami ma come hai fatto a vedere tutti questi dettagli su Marte con un 80ino, con un diametro del disco di soli 10 arcosecondi, con l'immagine che ribolliva e con circa 180 ingrandimenti (se non ho sbagliato la focale del tele)? ti faccio questa domanda perchè io con il mio newton a 250x con un disco di 15'' riuscivo a vedere solo una palla arancione ballerina

_________________
http://ilblogdiemawind.blogspot.com/
Newton Ziel Galaxy 2 200mm f5, HEQ5 Synscan, webcam Philips Vesta Pro

Nell'osservazione di Marte il 100ED mi ha SEMPRE offerto immagini molto superiori come dettaglio e incisione rispetto al newton 250mm che soffre più della turbolenza e "brucia" l'immagine perchè troppo luminoso, a meno che non si usi un newton planetario (cioè realizzato apposta per le osservazioni di quel tipo) una buona lente offre spesso prestazioni uguali o superiori a quelle di uno specchio di diametro doppio, almeno questa è la mia esperienza empirica usando gli strumenti che possiedo.