1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti...

Dopo molte soddisfazioni avute con il mio 114/910, ho deciso di passare ad una strumentazione superiore...
Eseguendo varie ricerche, tenendo conto che il suo uso comprendera' l'astrofotografia, e che la presenza di un sistema di puntamento del tipo GoTo e' tassativa, sono arrivato a questo:
Tubo Geoptik Formula 25 PRO e Montatura SkyWatcher EQ6 SkyScan PRO...

Cosa ne pensate? Avete qualche altra idea?
Grazie a tutti e cieli sereni!!!

Sicuramente è un ottimo strumento, ma credo che l'eq6 sia al limite con il 25 per fare fotografia. Per il visuale va benissimo.
I Geoptik hanno una intubazione pesante.
Io ci metterei un bel 200 f4 sulla eq6. Ad esempio un vixen oppure sempre un geoptik.
Naturalmente è un mio punto di vista.
Il 25 geoptik è uno strumento bellissimo nel quale ho osservato diverse volte e con il quale si possono realizzare ottime fotografie (utilizzando un correttore di coma).
In ogni caso sarà un altro mondo completamente rispetto al tuo 114 che mi auguro terrai almeno per ricordo

Cieli sereni.

Alessio

_________________
Alessio

"Duc in altum"

- Newton Skywatcher 200/1000
- Eq6 Skyscan Pro V 3.21
- Binocolo 7x50 (japan)
- Binocolo 10x50 (lidl)
- Webcam Philips Vesta Pro Scan
- Canon Eos 350D

> Tubo Geoptik Formula 25 PRO e Montatura SkyWatcher EQ6 SkyScan PRO...
Cosa ne pensate?

Che quel tubone enorme fara fare una vita da cani alla tua EQ6; personalmente prenderei il Geoptik 200 f/6 che è più leggero e comunque sarebbe un bel salto rispetto al 114.
Se invece i 10" per te fossero imprescindibili potresti valutare un Meade SCT 10" usato da mettere sull'EQ6 oppure sempre il Geoptik 250 di cui parlavi tu ma in montatura Dobson

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Se vuoi rimanere sui 10" ci sono anche gli Orion Optics (quelli inglesi) non sò per se hanno risolto i problemi flessionali al tubo.

Per la fotografia propenderei anche io per un 200 f4 Geoptik, più leggero e veloce, gestibile dalla eq6.
Si presume tu voglia fotografare il deep, altrimenti non avresti scelto un newton "generoso"...

Quoto, se il peso è importante ( e sulla eq6 il geoptic è davvero pesante), prendi in considerazione gli Orion UK, leggeri e molto validi otticamente.
C'è una recensione su Le Stelle riguardo al 300/4, ma le indicazioni tecniche della casa valgono anche per gli altri tubi.
Ciao.
Gp.

Per esperienza personale ho avuto modo di montare sia il geoptik 25 sia il Vixen R200SS su una eq6.
Per fare fotografia è necessario aggiungere il tele di guida, tutte le staffe ed anelli di contorno (vedi www.renzodelrosso.com/utilita/teleguida.htm) nonché considerare i pesi dei vari sistemi di ripresa e di guida.
Alla fine ero al limite con il 20 cm (che ha un'intubazione leggera.
Con il 25 ero già sotto sforzo senza tele di guida.
Se nel formicaio vicino decidevano di dare una festa vibrava tutto.
In fotografia devi avere un sistema stabile.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Voto per il 200 f/4!

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc

Ciao!!!
Innanzitutto grazie x tutte le risposte...

Quindi mi sono deciso x il 200 della geoptik da mettere sulla eq6...
Unica cosa sono indeciso sul rapporto focale, dato anche che l'uso principale sara' la fotografia (quindi f/4 pesante 9.5kg), ma ogni tanto vorrei godermi qualche cosa anche solo in visulale (f/6 pesante 11kg)...

E se scegliessi il f/4 forse potrei prendere in considerazione il R200SSDG della vixen che ne pesa solo 5.3kg contro i 9.5kg del geoptik...

Metti in conto anche per il Geoptik ti servirà il correttore di come o Baader o Tele vue,mentre il vixen mi sembra lo abbia dedicato e dal costo inferiore.