1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

salve !
l'8 scorso ho tolto la povere dal setup per alcuni test in autoguida.
Espongo alcuni dubbi e perplessità...
sbuffi:
http://forum.astrofili.org/userpix/147_sbuffi_1.jpg
canon 350d modificata sigma apo 70-300mm
perchè fa cosi? dove sbaglio? messa a fuoco?
deriva:
guido su eq6 con la web e la canon in parallelo ma tra gli scatti esiste una deriva (tenendo sempre la stella guida non dovrebbe succedere ?)

purtroppo ho rare e poco programmabili serate e la voglia di fare mi ha fatto tralasciare un po i preparativi ma tant è.

_________________
In Paradiso si entra per favoritismo. Se si entrasse per merito, tu resteresti fuori ed il tuo cane entrerebbe al posto tuo" (Mark Twain)
"Tutti siamo nella melma, ma alcuni guardano alle stelle" (Oscar Wilde)
http://www.cucciolissimi.it/

http://www.uai.it/web/guest/uainews/jou ... 100/324651

Acclimatamento?

Edit: ovviamente è relativo al punto 1

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

si verifica in centro o ai bordi del frame?

Ovviamente l'immagine evidenziata è un ritaglio ma di quale parte dell'immagine?
A occhio direi l'angolo in alto a sinistra ma vorrei conferma
Per quanto riguarda la deriva il motivo è molto semplice. La fotocamera, per quanto possa sembra fissata stabilmente in piggy back, ha solo un punto di fermo. La vite che serve per fissarla a un cavalletto.
Per cui il peso dell'obbiettivo porterà a uno spostamento, o meglio a una rotazione della stessa attorno all'unico punto di fissaggio).
E' uno spostamento minimo di poche frazioni di millimetro ma causa la deriva degli oggetti.
Quando si fissano tele di guida e sistema di ripresa i punti di unione devono essere sempre due, come minimo, e belli robusti.
Tanto poi ci sono le flessioni dei focheggiatori, delle viti di fissaggio e di altre mille cazzatelle varie per darti problemi.
Aspetto la risposta alla mia prima domanda

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

la stella è quasi al centro, non credevo che acclimatare una lente cosi ci volesse tanto
Vedrò di inventarmi qualcosa per dare almeno due punti di fissaggio alla canon




grassie.. per lo star party voglio arrivare il piu testato possibile

_________________
In Paradiso si entra per favoritismo. Se si entrasse per merito, tu resteresti fuori ed il tuo cane entrerebbe al posto tuo" (Mark Twain)
"Tutti siamo nella melma, ma alcuni guardano alle stelle" (Oscar Wilde)
http://www.cucciolissimi.it/

http://www.uai.it/web/guest/uainews/jou ... 100/324651

Ma non è per caso che la stella sia così allungata in quanto per un parte dilatata dall'ottica e per il resto dalla deriva?
Puoi postare o dare un link di tutta l'immagine?

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

ciao Renzo, lo sbuffo appariva anche nelle prove di messa a fuoco , parlo da 4 o 13 secondi,troppo pochi per la deriva e solo sulle stelle piu luminose
ahdimenticavo :f5.6 a tutti gli iso.

_________________
In Paradiso si entra per favoritismo. Se si entrasse per merito, tu resteresti fuori ed il tuo cane entrerebbe al posto tuo" (Mark Twain)
"Tutti siamo nella melma, ma alcuni guardano alle stelle" (Oscar Wilde)
http://www.cucciolissimi.it/

http://www.uai.it/web/guest/uainews/jou ... 100/324651

A questo punto non saprei cosa dire.
Se l'effetto è su una stella centrale e non è deriva c'è qualcosa nel percorso ottico che crea il problema.
Ma indovinare cosa sia (perché a questo punto si tratta veramente di indovinare) è difficile.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!