1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Qualcuno di voi ha mai utilizzato questa ottica? So che tra il deluxe e il normale cambia la qualità dell'ottica da lamda/6 a lamda/8, il resto è tutto identico, siccome però sono ad uso fotografico sarebbe bello vedere dei risultati e sapere se servono spianatori o simili sul formato dslr, se hanno inconvenienti.

Online non ho trovato nulla, che siano delle totali schifezze da evitare come la peste? Costano pure un botto.

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A

> Qualcuno di voi ha mai utilizzato questa ottica?

No, purtroppo

> Online non ho trovato nulla, che siano delle totali schifezze da evitare come la peste? Costano pure un botto.

Non credo che la scarsa diffusione sia dovuta alla bassa qualità, il problema è che costano cari e di conseguenza viene meno la competitività verso altri strumenti anche di prestigio.
Aggiungiamo poi il peso che - conoscendo i russi - sarà esagerato in rapporto all'apertura
Concludiamo con la tenuta del valore, se spendi una cifra per un Taka o un AP lo rivendi comunque e recuperi gran parte dell'esborso, un Intes Micro mi sa che te lo tieni sul gobbo (IMHO)

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

non ho mai testato la versione f.6 ma posso dirti che quelle a f.10 e, meglio, f15 lavorano egregiamente.
Sono strumenti costruiti molto bene ma li trovo più adatti all'uso visuale poiché alcune incongruenze e grossolaneria che non incidono nelle prestazioni visuali rendono invece molto astioso l'utilizzo fotografico.
Ritengo che non sia uno strumento vincente se utilizzato fotograficamente. lo diventa se l'utilizzo è ANCHE e saltuarmiente fotografico.
Per un indirizzo specialistico esistono ottiche più "spinte" e "dedicate" che rendono sicuramente di più.


Paolo