Lo strumento si comporta molto bene sia per quanto riguarda cromatismi
sia per quanto riguarda la meccanica (ridotte se non assenti flessioni in particolare,
a livello del focheggiatore).
Circa la bontà dell'illuminazione posso dirti che la vignettatura su un sensore
grosso come quello della 350D c'è e c'è anche su quello della Starlight SXV-H9,
sebbene credo sia nei limiti; personalmente ho fatto esperienza con questo fenomeno
ma
solo sotto cieli inquinati. Sotto cieli limpidi la vignettatura è ridottissima
, non fastidiosa e visibile solo dopo ripetuti stretch; dunque eliminabile
con un buon flat.
Per quanto riguarda il campo spianato: lo è tranquillamente già senza spianatore
che sottolineo (come già detto in altre occasioni) serve per spianare il campo
quando si utilizzano sensori CMOS e non CCD, difatti l'accessorio di cui stiamo
parlando è necessario quando si usano le reflex digitali con sensore cmos.
C'è da dire che il campo con la 350D senza spianatore è già più che accetabile
tranne che negli angoli, ma si tratta ancora di poca roba.
Viceversa il sensore della SXV-H9 posso usarlo senza pormi questioni
già senza spianatore: campo perettamente piano.
E' ovvio che facendo dei test approfonditi con i sw a disposizione oggi
potrebbe venir fuori una micrometrica curvatura di campo ma per gli scopi
e per i risultati che si ottengono sinceramente non credo sia il caso di guardare
tanto il sottolissimo.
Se dai uno sguardo sul mio sito trovi alcuni "umili" esempi (sono in attesa
di cieli
), viceversa puoi trovare ottimi esempi nell'album del forum
guardando ad alcuni bellissimi lavori di Astrojoe.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
